(S)

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. K.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. Š. ir jo įstatyminiam atstovui R. Š., 

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, pradėtą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Mažeikių m., J. T.-V. g. , administracine tvarka baustas.

Teismas

nustatė:

M. Š.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Teismo posėdyje M. Š. pripažino padaręs administracinį nusižengimą, dėl jo padarymo labai gailėjosi. Paaiškino, kad dalyvavo gimtadienyje ir išgėrė keletą taurelių.pasižada daugiau taip nebesielgti.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, padarytą pakartotinai. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 22 straipsnio 2 dalis numato, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Š. kaltė padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, įrodyta ir administracinių nusižengimų byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2019 m. vasario 19 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 73-ANR_P-976-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kuriame nurodė, jog jis su draugais šventė gimtadienį, nieko neatsiklausęs ir nesiūlomas kelis kartus išgėrė degtinės. Žinojo, kad už alkoholio vartojimą yra baudžiama, nes jau buvo baustas už tai. Su pažeidimu sutinka, to neneigia ir dėl to gailisi; tyrimą atlikusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnioji tyrėja R. P. tarnybiniu pranešimu nurodė, jog M. Š. 2019 m. vasario 10 d., apie 00.09 val., Mažeikių r. sav., Leckavos k., Leckavos g. 20, alkotesteriu nustatytas 1.77 promilių girtumas. 2019 m. vasario 10 d. 00.09 val. asmens blaivumo testu Nr. 6917, kuriame užfiksuotas M. Š. tikrinimo rezultatas – 1.77 promilių girtumas ir kitais byloje surinktais duomenimis. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės matyti, jog M. Š. 2018 m. gegužės 19 d. baustas administracine tvarka už analogišką administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, baudą sumokėjo.

Iš įrodymų viseto nustatyta, kad M. Š., būdamas jaunesnis nei dvidešimt metų amžiaus, pakartotinai vartojo alkoholinius gėrimus, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas administracine tvarka.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

 Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką administracinį nusižengimą, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimaliam. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą bus pasiekti ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25 straipsniu, 614, 635–637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

M. Š. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14,00 Eur (keturiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti M. Š., kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK:).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieškos antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                    Silva Gerybienė