Civilinė byla Nr. e2-43616-868/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36727-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.2;

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

lietuvos respublikos vardu

2016 m. lapkričio 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos išieškojimo ir

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Naujamiesčio būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 123,36 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas taip pat pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį ar parengiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui teismo siųsti procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-10-28 registruotu paštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis. Teismo pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiūrą bei remonto išlaidų nuo 2008-05-01 iki 2008-11-30 d. Dėl to susidarė 123,36 Eur skola.

Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovas – buto, kuriam ieškovas teikia paslaugas, savininkas – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo namo priežiūros ir remonto išlaidų, todėl iš jo priteistina ieškovui 123,36 Eur skolos (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (123,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinas 70,32 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai.

Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos.

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ (juridinio asmens kodas 121452091, Vilnius, Medeinos g. 8A) ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio P. S. g. 17-oji g. 10, Vilnius, 123,36 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (123,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“ naudai.

Priteisti iš R. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio P. S. g. 17-oji g. 10, Vilnius, 70,32 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Naujamiesčio būstas“, (juridinio asmens kodas 121452091), naudai.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                            Vanda Višnevska