Administracinio nusižengimo byla

Nr. A8.-224-367/2019

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00083-2019-0 

Registro Nr. ROIK: 19098034481
Procesinio sprendimo kategorijos:

9.35; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

                                                                                                                                                        (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 18 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,

sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje Y. F. (E. F.), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2019 m. vasario 26 d. 00 val. 30 min. Baltarusijos pilietis Y. F. (E. F.) vyko per Lietuvos Respublikos valstybinės sienos muitinės Panemunės kelio postą ir automobiliu Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu, nedeklaruojant nustatyta tvarka, nepateikiant muitinės kontrolei, slepiant automobilio priekinėse ir galinėse durelėse, po priekiniais ir galiniais kilimėliais, galinėse sėdynėse, galinių sėdynių atramose, kėbulo šoninėse atramose gabeno                1 750 pakelių (35 000 NAR) cigarečių „NZ super slims“ su filtru be banderolių, kurių muitinė vertė yra 5 002,50 Eur. Y. F. (E. F.) žodžiu deklaravo, kad gabena 1 pakelį cigarečių NZ Slims“ su filtru be banderolių. Šiais veiksmais Y. F. (E. F.) nedeklaruodamas ir slėpdamas cigaretes, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalyje.

Teismas

konstatuoja:

Į teismo posėdį neatvyko administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio nusižengimo byloje, Y. F. (E. F.) visiškai pripažino savo kaltę dėl ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio, pareigūnams geranoriškai parodė vietas, kuriuose buvo paslėptos cigaretės.

Y. F. (E. F.) kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje, be jo prisipažinimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl cigarečių įvertinimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Y. F. (E. F.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau administracine tvarka Lietuvos Respublikoje nebaustas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes Y. F. (E. F.) skirtina ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali 3 500,00 Eur bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

ANK 208 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad už šiame straipsnyje numatytus nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. Iš šio teisinio reglamentavimo matyti, kad transporto priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas yra numatytas kaip papildoma alternatyvi administracinė nuobauda asmeniui, kuriam skiriama piniginė bauda, dėl šios nuobaudos skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju yra pavesta spręsti administracinę nuobaudą skiriančiai institucijai, įvertinus visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes. Pagal suformuojamą Lietuvos Respublikos teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas administracinio nusižengimo bylose, kuriose sprendžiamas administracinės atsakomybės pagal ANK 208 straipsnio nuostatas klausimas, paprastai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota teisės pažeidimui daryti, jeigu be šios priemonės jo padarymas būtų neįmanomas.

Vadovaujantis išdėstytomis nuostatomis, transporto priemonės, kuria buvo gabenta kontrabanda, konfiskavimui reikia nustatyti šias aplinkybes: ji buvo specialiai pritaikyta ir tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir nuotraukų matyti, kad cigaretės buvo rastos automobilio gamyklinėse erdvėse: automobilio priekinėse ir galinėse durelėse, po priekiniais ir galiniais kilimėliais, galinėse sėdynėse, galinių sėdynių atramose, kėbulo šoninėse atramose. Šios aplinkybės patvirtina tai, kad automobilis nebuvo specialiai pritaikytas, t. y. jis nebuvo perdarytas, jame nebuvo įrengtų slėptuvių kontrabandos dalykui gabenti. Tokiu būdu negalima teigti, kad ši transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti.

Atkreiptinas dėmesys į Konstitucinio Teismo formuojamą doktriną, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi būti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia šiems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevenciją ir pasirinktų priemonių šiam tikslui pasiekti turi būti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, skiriama už administracinio teisės pažeidimo padarymą, siekiant asmenį nubausti ir auklėti. Nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskavimas neturės tiesioginio pažeidėjo nubaudimo poveikio ir nebus pakankamai efektyvi prevencinė priemonė, o atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, automobilio konfiskavimas būtų akivaizdžiai neproporcinga priemonė administracinės nuobaudos tikslams pasiekti.

Taigi, įvertinus administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, pažeidėjo asmenybę, bei tai, kad šiuo atveju toks nuosavybės teisių ribojimas nebūtų proporcingas padarytai veikai, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirta piniginė bauda ir kontrabandinių prekių konfiskavimas yra visiškai pakankamos priemonės užtikrinti nubaudimo ir prevencijos tikslus, o transporto priemonės konfiskavimas būtų aiškiai neteisinga ir per griežta priemonė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

Y. F. (E. F.), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 208 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jam 3 500,00 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su kontrabandos daiktų, tai yra 1 750 pakelių (35 000 NAR) cigarečių „NZ super slim“ be banderolių konfiskavimu.

Daiktus, paimtus pagal 2019 m. vasario 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolą, tai yra automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), skubiai grąžinti savininkui Y. F. (E. F.).

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB “Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 19098034481.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja       Raimonda Pauparienė