Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-15][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-428-343-2018].docx
Bylos nr.: B2-428-343/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
LL tara 301128582 atsakovas
UAB "Atveika" 145452299 atsakovo atstovas
VĮ Registrų centras 124110246 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 304157094 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Galutinis sprendimas
Teismo sprendimas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdymas ir apskundimas
Kiti su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, pakeitimu, panaikinimu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas

Civ

                                                                                       Civilinė byla Nr. B2-428-343/2018

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-805-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5; 3.4.3.11  (S)

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. kovo 15 d.

Kaunas

 

          Kauno apygardos  teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl UAB “LL tara” bankroto ir

 

n u s t a t ė :

 

           bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „LL tara“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „LL tara“ veiklos pabaigos ( b.l. 107).

           Kauno apygardos teismas 2016 m. liepos 11 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „LL tara“ (b.l. 34-35). Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b.l. 71-72).

            Vykdant likvidavimo procedūrą nustatyta, kad įmonė turto neturi, debitorinių įsiskolinimų nėra. Administratorius pateikė pajamų – išlaidų ataskaitą (b.l. 111), įmonės likvidavimo aktą (b.l. 113). Įmonės kreditoriai 2018 m. vasario 27 d. susirinkime sprendė, jog įmonės veikla pabaigta (b.l. 108). Administratorius taip pat pateikė Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, jog su šia institucija įmonė yra atsiskaičiusi (b.l. 110).

           Teismas sprendžia, kad, esant paminėtoms aplinkybėms ir įrodymams, priimtinas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, o administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

             Vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 265-270 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

         

              pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „LL tara” (Vištyčio g. 40, Kybartuose; juridinio asmens kodas 301128582) veiklą pabaigta.

         Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, nurodytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

         Įpareigoti administratorių sprendimo nuorašą įteikti kreditoriams.

         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

              Teisėja                                                                                         Rūta Palubinskaitė


Paminėta tekste:
  • CPK