Civilinė byla Nr. e2VP-6208-287/2021 m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00319-2021-7

Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.18.6; 3.5.1 

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 17 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos valstybės įmonės Turto bankas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gautas pareiškėjos valstybės įmonės Turto banko prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą Nekilnojamojo turto registre įregistruotą 1998-04-29 teismo vykdomojo rašto Nr. 132 pagrindu, bei žymą – sąlygą neperleisti turto trečiajam asmeniui, Nekilnojamojo turto registre įregistruotą 1999-01-08 Policijos komisariato rašto Nr. 204 pagrindu, 2/3 dalims gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini). Prašyme pareiškėja nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.62 straipsniu, kai palikėjas neturi įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą, nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo arba iš visų įpėdinių atimta paveldėjimo teisė, mirusiojo palikimą paveldi valstybė, kuriai, vadovaujantis 2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259, atstovauja VĮ Turto bankas. Vadovaujantis CK 5.62 straipsnio pagrindu, nesant nei testamentinių, nei įstatyminių įpėdinių, (duomenys neskelbtini) mirusio V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtas – 2/3 dalys gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., paveldėjimo teise perėjo valstybei, kuriai atstovauja Turto bankas. Nekilnojamojo turto perdavimo – priėmimo aktu Turto bankas perėmė ir įregistravo Nekilnojamojo turto registre patikėjimo teisę į minėtą nekilnojamąjį turtą. Pagal teisinį reglamentavimą, valstybės paveldėtą turtą realizuoja VĮ Turto bankas nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas skolos išieškojimas. Realizavęs paveldėtą turtą teisės aktų nustatyta tvarka, VĮ Turto bankas atsiskaito su kreditoriais.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškėjos valstybės įmonės Turto bankas prašymas tenkinamas.

Šiuo nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 1998 m. balandžio 29 d. teismo vykdomojo rašto Nr. 132 pagrindu bei žyma – sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui, Nekilnojamojo turto registre įregistruota 1999 m. sausio 8 d. Policijos komisariato rašto Nr. 204 pagrindu, 2/3 dalims gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), įregistruotas areštas.

Iš (duomenys neskelbtini) palikimo perėjimo valstybei liudijimo matyti, kad V. Š. mirė (duomenys neskelbtini), o jam priklausę 2/3 dalys gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), perėjo valstybei.

Jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei (CK 5.2 straipsnio 3 dalis). Valstybė atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio paveldėto turto tikrosios vertės (CK 5.62 straipsnio 3 dalis). Valstybė yra specifinė paveldėjimo teisinių santykių dalyvė.

Kasacinės instancijos teismas, spręsdamas dėl išieškojimą iš valstybės paveldėto turto, kuris yra areštuotas, valstybės turto areštą vykdymo procese reglamentuojančių teisės normų aiškinimo ir taikymo, išaiškino, kad išieškojimas iš valstybės kaip skolininkės turi tam tikrų ypatumų – pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatytą tvarką neleidžiama vykdyti išieškojimo iš valstybei priklausančio turto. Tokį ribojimą patvirtinta CPK 668 straipsnio 2 dalies nuostata, kad išieškojimas, vykdomas iš valstybės, savivaldybės ar biudžetinių įstaigų gali būti nukreipiamas tik į joms priklausančias pinigines lėšas. Paveldėjimo atveju valstybė paveldi palikėjo skolas, kurias turi padengti paveldėto turto ribose, tačiau CPK 668 straipsnio 2 dalies nuostata draudžia vykdyti išieškojimą iš valstybės turto. Tai reiškia, kad vykdymas realizuojant šį turtą CPK tvarka negalimas. Valstybė, realizavusi paveldėtą turtą pagal nustatytą tokio turto realizavimo tvarką, neviršydama gautų lėšų įvykdo paveldėtą palikėjo prievolę sumokėdama į antstolio sąskaitą paveldėtos prievolės dydžio lėšas. Nurodytas teisinis reglamentavimas suponuoja išvadą, jog tais atvejais, kai skolininku yra valstybė, išieškojimo nukreipimas į valstybės paveldėtą turtą negalimas, todėl kreditorių reikalavimai turi būti tenkinami iš lėšų, gautų Vyriausybės nustatyta tvarka realizavus paveldėtą turtą. CPK nuostatos dėl turto arešto (CPK 375 straipsnis), jo realizavimo (CPK 694 straipsnis) ir kt. neturi pažeisti CPK 668 straipsnio 2 dalyje nustatyto draudimo. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-434-695/2016, 22-25 punktai).

Esant nustatytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad yra pagrindas prašymą tenkinti ir laikinosios apsaugos priemonės – areštas: 1998 m. balandžio 29 d. teismo vykdomojo rašto Nr. 132 pagrindu, bei žyma – sąlyga neperleisti turto trečiajam asmeniui ir 1999 m. sausio 8 d. Policijos komisariato rašto Nr. 204 pagrindu, 2/3 dalims gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), naikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi ir 290, 291 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškėjos valstybės įmonės Turto bankas prašymą tenkinti.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – areštą, Nekilnojamojo turto registre įregistruotą 1998-04-29 teismo vykdomojo rašto Nr. 132 pagrindu bei žymą – sąlygą neperleisti turto trečiajam asmeniui, Nekilnojamojo turto registre įregistruotą 1999-01-08 Policijos komisariato rašto Nr. 204 pagrindu, 2/3 dalims gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti pareiškėjai valstybės įmonei Turto bankas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja        Rima Razumienė