Civilinė byla Nr. 2-1605-641/2012
2-41-3-01274-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.4., 35.5., 45.2., 99.3., 99.7., 99.9., 116.5., 116.5.1., 116.5.2.
ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. spalio 16 d.
Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei L. Z. dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1811,89 Lt skolą, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt žyminio mokesčio, 250,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Nurodo, kad su atsakove dėl viešojo fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos paslaugų teikimo 2008-12-23 buvo pasirašyti viešojo fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos paslaugų užsakymai, pagal kuriuos ieškovas įsipareigojo įdiegti ir tiekti atsakovei jos užsakytas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis ir atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas nustatytu laiku ir terminais, interneto prieigos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-12-23, viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2010-12-23, o anksčiau laiko nutraukus paslaugų tiekimą apmokėti už visas suteiktas nuolaidas. Atsakovė naudojosi paslaugomis, tačiau pareigos apmokėti už gautas paslaugas 2010-09-01 - 2011-06-14 tinkamai nevykdė ir įsiskolino ieškovui už suteiktas paslaugas, suteiktas nulaidas ir nesugrąžintą įrangą viso – 1811,89 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.
Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta asmeniškai (CPK 123 str.), yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškovo pareikštą ieškinį, o ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, toks prašymas pagrįstas ir tenkintinas, priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas TEO LT, AB 2008-12-23 Viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymu N. 26408689, Interneto paslaugų užsakymu Nr. 26408689 (15-16 b.l.), įdiegė ir teikė atsakovei L. Z. viešojo fiksuoto telefono ryšio, interneto prieigos paslaugas. Ieškovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. perdavė atsakovei įrangą ir užtikrino viešojo fiksuoto telefono ryšio, belaidžio interneto prieigos paslaugų tiekimą (5-14 b.l.), tuo tarpu atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė - neužmokėjo už suteiktas paslaugas nustatytu laiku ir terminais, todėl laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo 1 d. iki 2011 m. birželio 14 d. už suteiktas paslaugas susidarė 1811,89 Lt įsiskolinimas (4, 5-14 b.l.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas 1811,89 Lt įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1, 2 d., 6.200 str.).
Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą- 1811,89 Lt nuo bylos iškėlimo teisme (2012-09-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88, 93 str. 1 d., 98 str.).
9,50 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285- 286 str., teismas,
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, buveinė - Lvovo g. 25, 03501 Vilnius, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, 1811,89 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų vienuolikos litų 89 ct) skolą ir 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą - 1811,89 Lt - nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2012-09-10 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės L. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, bylinėjimosi išlaidas: 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) žyminio mokesčio, 250,00 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.
Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Šiaulių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui, per Šiaulių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Milvydaitė