Civilinė byla Nr. 2YT-653-617/2021
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00782-2020-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.2; 3.4.5.19; 3.4.5.20
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 11 d.
Švenčionys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,
sekretoriaujant A. U.,
dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. J.,
suinteresuotam asmeniui P. Ž. ( P. Ž. ),
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro pareiškimą su suinteresuotais asmenimis P. Ž., VĮ „Turto bankas“ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo ir teismo leidimo išdavimo.
Teismas
n u s t a t ė :
P. Š. rajono socialinių paslaugų centras prašo atnaujinti nepilnamečiui rūpintiniui P. Ž., gim. 2003-04-14, praleistą terminą prašymui dėl palikimo priėmimo paduoti ir išduoti teismo leidimą rūpintojui – Švenčionių rajono socialinių paslaugų centrui nepilnamečio vaiko P. Ž. vardu priimti palikimą, atsiradusį po nepilnamečio P. Ž. senelės E. V. mirties ( duomenys neskelbtini ).
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė J. J. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais bei pagrindais ir prašė pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad 2018-07-12 Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų sprendimu nepilnamečio P. Ž., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvams A. Ž. ir V. Ž. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų vaiko P. Ž. atžvilgiu. Nepilnamečio P. Ž. rūpintoju Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-08-01 nutartim paskirtas Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras. ( duomenys neskelbtini ) mirė P. Ž. senelė E. V.. Po E. V. mirties atsirado palikimas: gyvenamasis namas su priklausiniais ir žemės sklypu, adresu ( duomenys neskelbtini ), S. P. k., Švenčionių r. sav., dėl kurio priėmimo nesikreipė nei E. V. dukra ir rūpintojo P. Ž. motina A. Ž., nei rūpintojo P. Ž. vardu jo tėvas V. Ž.. E. V. mirties dieną P. Ž. buvo nepilnametis ir nežinojo, kad reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo, todėl terminą prašymui palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių. Palikėja E. V. turėjo tik dukrą A. Ž., daugiau vaikų neturėjo, todėl P. Ž. yra antros eilės įpėdinis pagal įstatymą. Atnaujinus terminą palikimui, atsiradusiam po E. V. mirties ( duomenys neskelbtini ), priimti, pareiškėjas ir nepilnamečio P. Ž. rūpintojas imsis priemonių priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu, todėl prašo pareiškimą patenkinti visiškai.
Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo P. Ž. su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad nuo 2018 metų gyvena Švenčionių rajono socialinių paslaugų centre, nes jo tėvams A. Ž. ir V. Ž. apribota tėvų valdžia. Jo motina A. Ž. buvo vienturtė jo senelės E. V. dukra. ( duomenys neskelbtini ) mirus senelei E. V. jis buvo 13 metų amžiaus ir nežinojo, kad yra būtina kreiptis dėl palikimo priėmimo, taip pat nežino ar jo motina kreipėsi dėl palikimo priėmimo. Su pareiškimu sutinka.
Atsiliepimu į pareiškimą suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ nurodė, kad VĮ „Turto bankas“, atstovaujanti valstybę paveldėjimo teisiniuose santykiuose, nėra gavusi pranešimo dėl E. V. turto perėjimo valstybei, todėl bylą prašo nagrinėti teismo nuožiūrą.
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad P. Ž., gim. ( duomenys neskelbtini ), tėvai yra A. Ž. ir V. Ž.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-07-12 sprendimu ( civilinės bylos Nr. e2-5087-405/2018 ) A. Ž. ir V. Ž. apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio vaiko P. Ž. atžvilgiu. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018-08-01 nutartimi ( civilinės bylos Nr. e2YT-9132-405/2018 ) P. Ž. nustatyta nuolatinė rūpyba, nuolatiniu rūpintoju paskirtas Švenčionėlių socialinių paslaugų centras ( šiuo metu – Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras ). A. Ž. ( pavardė iki santuokos V.) motina E. V. mirė ( duomenys neskelbtini ) ( mirties įrašo Nr. 137 ). Valstybės įmonės „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo duomenimis E. V. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 0,25 ha ploto žemės sklypas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), pastatas – gyvenamasis namas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini ) ), pastatas – tvartas ( unikalus Nr. ( duomenys neskelbtini )), esantys ( duomenys neskelbtini ) Švenčionėlių sen., Švenčionių r. Iš Švenčionių rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2020-10-13 liudijimo apie palikimo nepriėmimą matyti, kad po E. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta, E. V. įpėdiniai palikimo nepriėmė.
Dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau ir – CK ) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinio ( įpėdinių ) pagal įstatymą ar įpėdinio ( įpėdinių ) pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas ( CK 5.50 straipsnio 3 dalis ).
Nagrinėjamu atveju palikimas atsirado ( duomenys neskelbtini ) mirus palikėjai E. V.. Įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui po palikėjos E. V. mirties priimti pasibaigė ( duomenys neskelbtini ) , ir yra praleistas. Pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį, šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Iš Švenčionių rajono 2-ojo notaro biuro notarės 2020-10-13 liudijimo apie palikimo nepriėmimą matyti, kad po E. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta, E. V. įpėdiniai palikimo nepriėmė. Palikėjos E. V. dukra ir pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą A. Ž. palikimo, atsiradusio po savo motinos E. V. mirties, nepriėmė, kitų pirmos eilės įpėdinių nėra. Suinteresuotas asmuo P. Ž. yra A. Ž. sūnus ir palikėjos E. V. vaikaitis – antros eilės įpėdinis pagal įstatymą ( CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas ). Palikėjos antros eilės įpėdinis pagal įstatymą – vaikaitis P. Ž., gim. ( duomenys neskelbtini ), E. V. mirties dieną buvo nepilnametis ( 13 m. ), pats pasirūpinti paveldėjimo klausimais negalėjo, todėl manoma, kad terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių ir praleistas įstatymų nustatytas terminas atnaujinamas.
Dėl teismo leidimo nepilnamečio vardu priimti palikimą
Pagal CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktą, nepilnamečių vaikų vardu priimant ar atsisakant priimti palikimą būtinas išankstinis teismo leidimas.
Nepilnametis P. Ž., gim. ( duomenys neskelbtini ), yra palikėjos E. V. vaikaitis – antros eilės įpėdinis pagal įstatymą. E. V. mirė ( duomenys neskelbtini ), po E. V. mirties paveldėjimo byla neužvesta, E. V. įpėdiniai palikimo nepriėmė, palikėjos E. V. vardu liko nekilnojamasis turtas. Teismo 2018-08-01 nutartimi nepilnamečiui P. Ž. nustatyta nuolatinė rūpyba, nuolatiniu rūpintoju paskirtas Švenčionėlių socialinių paslaugų centras ( šiuo metu – Švenčionių rajono socialinių paslaugų centras ). Priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu būtinas išankstinis teismo leidimas, teismas mano, kad priėmus palikimą nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti, todėl pareiškėjo prašymą leisti nepilnamečio vaiko vardu priimti palikimą, tenkina.
Teismas neturi duomenų apie palikėjos E. V. skolinius įsipareigojimus, todėl leidžiama priimti palikimą pagal turto apyrašą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578, 582 straipsniais, CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 5.57 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti P. Ž. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) praleistą terminą priimti palikimą, atsiradusį po E. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ).
Leisti Švenčionių rajono socialinių paslaugų centrui ( kodas 305461641 ) priimti nepilnamečio vaiko P. Ž. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) vardu palikimą, atsiradusį po E. V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ), pagal turto apyrašą.
Nutarties, dalyje dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.
Teisėjas Anatolij Januševskij