Adm. byla Nr. A2.6.-2879-535/2010

Proceso Nr. 4-02-3-02612-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.

 (S)

N U T A R  I M A S

2010 m. birželio 3 d.

Vilnius

         Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič,

         viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

         Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad J. A. 2009-12-06, 17.35 val., vairuodamas automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelias Vilnius-Švenčionys-Zarasai, viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 102 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

         Pažeidėja, būdama įpareigota atvykti į teismą, bei gavusi šaukimą, į  teismą neatvyko. Laikytina, kad  pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d. nagrinėta jai nedalyvaujant.

         J. A. duotame paaiškinime nurodė, kad viršijo greitį, nes skubėjo. Pažeidėjo kaltę pilnai patvirtina bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Teisės pažeidimo duomenų protokolas.

         Bauda skirtina.

         Byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, teisės pažeidimo duomenų protokolas bei paties asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn – J. A. administracinėje byloje esančiame paaiškinime duoti parodymai patvirtina, jog 2009 m. gruodžio 6 d. 17.35 val. jis vairuodamas automobilį viršijo leistiną 50 km/h greitį - važiavo 102 km/h.

         Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn su padarytu pažeidimu sutiko, duomenų, kad per vienerius metus J. A. būtų pakartotinai baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, nėra.

           Atsižvelgiant į išdėstytą bei į tai, kad įstatymu aukščiau iškeliami visuomenės interesai per pažeidėjo nubaudimą užtikrinant saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens įvykdžiusio teisės pažeidimą asmeniniai interesai,  vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas daro išvadą, jog J. A. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 126 str. 6 d. sankcijos ribose.

                      Vadovaudamasis LR ATPK 124  str. 6 d., 286-287 str. str. teismas

n u t a r ė:

         Pripažinti J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., ir paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

           Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 57813.

         Nutarimas gali būti skundžiamas per 10 dienų Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                       Jūratė Gaidytė-Lavrinovič