Administracinė byla Nr. A2.6.-824-497/2011

Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00507-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.5, 45.4.4

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. gegužės 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,

sekretoriaujant R. V.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Druskio 10-131, Vilnius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d. ir nustatė,-

V. M. 2011-01-02, apie 13.00 val., Vilniuje, namo adresu V. D. 10 kieme, vairuodamas atbulas automobilį Mazda 626, v.n. NVY 663, atsitrenkė į stovinį automobilį O. T., v.n. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Iš įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET 132, 232 reikalavimus.

V. M. savo kaltės iš esmės nepripažino ir parodė, kad protokole nurodytu laiku, automobiliu Mazda 626 atvažiavo į namo adresu Druskio 10 kiemą pasiimti pažįstamos B. Ž.. Buvo daug sniego. Kieme, važiuodamas atbulas atsirėmė į stovintį automobilį O. T.. Kaimynas iš 5 aukšto ėmė šaukti ir klausti ar kviesti policiją. Pasakė, kad nereikia, nes nieko neatsitiko. Kurį laiką kartu su B. Ž. palaukė, bet niekas neatėjo, tuomet nufotografavo automobilį O. T. ir išvažiavo, nes labai skubėjo į laidotuves. Jokių išorinių apgadinimų ant automobilio O. T. nebuvo matyti.

Nors V. M. savo kaltę neigia, pažeidimą įrodo administracinės bylos dokumentai, liudytojų parodymai. Iš toliau paminėtų parodymų akivaizdu, kad po susidūrimo su V. M. vairuojamu automobiliu, automobiliui O. T. padaryti, nors ir nedideli, tačiau akivaizdūs apgadinimai, kurių nepastebėti neįmanoma.

Administracinės teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad V. M. 2011-001-02, apie 13.00 val., Vilniuje, namo adresu V. D. 10 kieme, vairuodamas atbulas automobilį Mazda 626, v.n. NVY 663, atsitrenkė į stovinį automobilį O. T., v.n. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino (b.l. 2).

2011-01-02, 13.10 val. sudarytoje autoįvykio schemoje nurodoma, kad namo adresu Druskio 10, Vilnius kieme, stovintis automobilis O. T., v.n. (duomenys neskelbtini) apgadintas- įbrėžtas ir atšokęs priekinis bamperis, nulūžę priekinio dešiniojo žibinto laikikliai (b.l. 5). Papildomos apžiūros metu užfiksuoti ir bamperio priekinio dešiniojo kampo nubrozdinimai  (b.l. 14). Liudytojos B. Ž. ir O. T. savininkės S. T. pateiktose iš karto po įvykio darytose nuotraukose matomi analogiški- nedideli, bet akivaizdūs automobilio O. T. apgadinimai – atšokęs priekinio bamperio dešinysis sparnas, įspaustas į vidų priekinis dešinysis žibintas (b.l. 17, 18).

Liudytoja S. T. parodė, kad naudojasi automobiliu O. T.. 2011-01-02 atėjo kaimynas ir pasakė, kad kitas kaimynas atritrenkė į jos automobilį. Išėjusi į kiemą pamatė, kad jos automobilis nežymiai apgadintas- išlaužtas priekinio dešiniojo žibinto tvirtinimas. Iškvietė policiją.

Liudytoja apklausta policijos pareigūnė L. O. parodė, kad apžiūrėjo po autoįvykio automobilį O. T.. Automobilio sužalojimai buvo nežymus, bet pastebimi. Aiškiai matėsi bamperio nubrozdinimai, priekinio dešinio žibinto tvirtinimai buvo nulaužti. Žibintas išlaužtas iš tvirtinimo vietos.

Liudytoju apklaustas V. F. parodė, kad gyvena name adresu Druskio 10, Vilnius. 2011-01-02 per virtuvės langą pamatė, kaip automobilis Mazda, manevruodamas užkliudė kieme paliktą kaimynės automobilį O. T.. Per lanką sušuko automobilio Mazda vairuotojui- „nevažiuokit, nes turėsit problemų“ ir nuėjo perpėti automobilio savininkę apie įvyki. Kai po kiek laiko kaimynė išėjo prie savo automobilio, Mazda automobilis jau buvo nuvažiavęs.

V. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 str., nutarė:

V. M. skirti nuobaudas:

už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimą- 100 Lt baudą.

už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą- 3000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 3 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudą nustatyti 3000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 3 metams.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.