(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 10 d.

Naujoji Akmenė

           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui G. R. dėl žalos atlyginimo,

        nustatė:

            AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo G. R. 531,97 Lt žalos atlyginimo, patirtos dėl nukentėjusiajam J. K. išmokėtos 531,97 Lt draudimo išmokos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento prašo priimti sprendimą už akių.

           Procesiniai dokumentai įteikti atsakovui pasirašytinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, bet atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

           Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

          Ieškinys tenkintinas visiškai.

          2007-05-28 Akmenės rajono policijos komisariato pažymoje dėl eismo įvykio administracinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2007-05-14 21:55 val. (duomenys neskelbtini) Naujojoje Akmenėje, Akmenės r. sav., G. R. vairuodamas transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atbuline eiga atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią M. K.. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai. M. K. priklausančiam automobiliui buvo apgadintas priekinis bamperis, kairės pusės priekinis sparnas, kairės pusės priekinės durelės, G. R. priklausančiam automobiliui apgalintas priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas (b.l.6). Eismo įvykio kaltininkas G. R. iš įvykio vietos pasišalino. AB „Lietuvos draudimo“ aktas prie žalos bylos, 2007-05-15 M. K., prašymas išmokėti draudimo išmoką (b.l. 11), 2007-06-15 sąmatoje nurodyta, jog remonto darbų ir keičiamų detalių kaina 531,97 Lt. (b.l. 10), AB „Lietuvos draudimas“ 2007-07-03 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į G. R. dėl žalos atlyginimo, tačiau žala geranoriškai nebuvo atlyginta. (b.l.12)

          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.263 straipsnyje yra įtvirtinta imperatyvi nuostata, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal  CK 6.280 straipsnį atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. numato, kad draudikas, AB „Lietuvos draudimas“, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu eismo įvykio kaltininkas pasišalino iš eismo įvykio vietos. Todėl pripažintina, kad ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, o iš atsakovo priteistinas 531,97 Lt žalos atlyginimas.

          CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

          Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistinas 66 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-07-08 mokėjimo nurodymu Nr. 81247. (b.l.3) Iš atsakovo taip pat priteistinos 3,30 Lt pašto išlaidos valstybei.(b.l.1)

          Vadovaudamasis CPK 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 230 str. 2 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.263 str., 6.280 str., teismas

       nusprendžia:

         Ieškinį patenkinti visiškai.

           Priteisti iš atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 531,97 Lt (penkių šimtų trisdešimt vieną litą 97 ct) žalos atlyginimą, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo tesime – 2010-07-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66 Lt (šešiasdešimt šešių litų) žyminį mokestį ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, LT-2600, Vilnius, J. B. g. 12, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

          Priteisti iš atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),3,30 Lt (trijų litų 30 ct) pašto išlaidas valstybei.

          Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

          Sprendimo nuorašus išsiųsti ieškovams ir atsakovui.