Baudž. byla Nr. 1-278-537/2012

                                                                                                                Proceso Nr.1-36-1-00121-2012-0

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P  R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

2013 08 29

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui V. S., nukentėjusiajam A. B., gynėjams adv. R. G., V. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1. 2010-04-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo; 2. 2010-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d.; BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d.,  - galutinė bausmė 1 metai laisvės apribojimo; 3. 2010-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d.- 1 m. laisvės apribojimo; 2011-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2010-09-20 ir 2010-10-20 nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. ir paskirta galutinė bausmė 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo.2011-10-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2011-01-25 nutartimi nustatyta 1 metų 6  mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;4. 2012-03-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 7 mėn., pagal LR BK 178 str. 4 d. - 20 parų. LR BK 63 str. 5 d. 2 p. pagrindu bausmės subendrintos, paskirtas laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 6 mėnesiams. LR BK 63 str. 1d., 4 d. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių.  LR BK 64 str. 1 d. 3 d. pagrindu prie šios 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis 2011-01-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2010-09-20 ir 2010-10-20 nuosprendžius nustatytos ir 2011-10-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistos į 45 paras arešto bausmės ir paskirta galutinę subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių. LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2011-09-27 iki 2012-03-21, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str.1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.;

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Zarasuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, dek. gyv.vieta: (duomenys neskelbtini)teistas, 1) 2005-03-01 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė - 5 mėn. laisvės atėmimas( 1 t. b.l. 130 );2) 2005-04-13 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirta bausmė - 6 mėn. laisvės apribojimas ( 1 t. b.l. 130 );3) 2006-01-13 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., paskirta bausmė – 1 m 6 mėn. laisvės atėmimas,; vadovaujantis 63 str. 9 d. ši bausmė subendrinta su 2005-04-13 Zarasų r. apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis LR ŪBK 65 str. pakeista 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; galutinė bausmė – 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p. pagal 284 str. 1 d. išteisintas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2006-10-05 nutartimi paleistas lygtinai prieš 5 mėn. 22 d., Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-02-05 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės ( 1 t. b.l. 131-133); 4) 2007-06-01 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epiz.), vadovaujantis 63 str. 1 d., 3 d.  paskirta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR ŪBK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2006-01-13 Zarasų r. apyl. teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė  bausmė – 3 metai 1 mėnesiui laisvės atėmimas ( 1 t. b.l. 133 ); 5) 2007-07-04 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendis, pagal LR BK 178 str. 2 d., (5 epiz.), 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. – laisvės atėmimas 3 metams; vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinta su 2006-01-13, paskirta bausmė – 3 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimas. Zarasų rajono apylinkės teismo 2007-10-29 nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo ( 1 t. b.l. 134-135 ); 6) 2009-12-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d., paskirta bausmė – areštas 25 p.; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. subendrinta su 2007-10-29 Zarasų r. apyl. teismo. nutartimi, paskirta galutinė bausmė - 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo ( 1 t. b.l. 136 ); 7) 2010-09-21 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 287 str. 1 d.,b 290 str. išteisintas (BPK 303 str. 5 d. 1 p.); 2010-12-03 Vilniaus apygardos teismo  nuosprendžiu priimtas naujas nuosprendis – pripažintas kaltu pagal LR 287 str. 1 d. – laivės atėmimas 4 mėn., pagal LR 290 str. laisvės atėmimas 4 mėn., LR ŪBK 63 str. 1 d., 4 d. – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2009-12-21 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo ( 1 t. b.l. 137); 8) 2012-04-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d.,8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirta bausmė – 1 m  6 mėnesiai laisvės atėmimo, BPK 66 str. įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2012-01-01 iki 2012-04-23; (1 t. b.l. 138), 2013 03 25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 3 mėn. 7 d. bausmės, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.;

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini)Kalvarijos sav., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 10 klasių išsilavinimą, išsituokusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini)neteista (1 t. b.l. 81), kaltinama pagal LR BK 214 str. 1d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

E. B. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Nustatyta, jog 2012 m. sausio  mėn. 18 d., apie 14 val., J. M. paskambinus ir paprašius pasakyti vyro A. B. elektroninės bankininkystės duomenis, nurodžius, kad duomenys reikalingi paskolai gauti, E. B., be sutuoktinio A. B. sutikimo, telefonu J. M. perdavė A. B. priklausančius elektroninės bankininkystės bei naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis ir tokiu būdu neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ A. B. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y., vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelę.

J. M. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2012 m. sausio 17 d., apie 14 val., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu Lukiškių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su E. Ž. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš mobilaus ryšio telefono J. M. paskambinus E. B. ir įtikinus pasakyti sutuoktinio A. B. asmens kodą, elektroninės bankininkystės duomenis, tokiu būdu, pastarajai padiktavus J. M. prašomus savo sutuoktinio A. B. duomenis, neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ A. B. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, tai yra, vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis.

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, J. M. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei jos naudotojo  tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012 m. sausio 18 d., 10.31 val., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu Lukiškių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su E. Ž. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4Finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas A. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą kurios, IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, tai yra A. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4Finance“, pagal kurią 2012-01-18 į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 litų, po to šiuos pinigus 2012-01-18 pervedė iš A. B. sąskaitos į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu, veikdamas bendrai su E. Ž., įgijo svetimą turtą, po kurio užvaldymo jis telefonu davė nurodymą E. B. perduoti AB Swedbank banko kortelę jo motinai V. M., o šiai nurodė  iš  UAB „4Finance“ gautus 750 Lt pervesti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų sąskaitas, tuo padarydamas UAB „4Finance“ 750 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas nuskalstamą veiką, J. M. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei jos naudotojo  tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012 m. sausio 18 d., 10.55 val., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu Lukiškių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su E. Ž. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas A. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, tai yra A. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Nordecum“, pagal kurią 2012-01-18 į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 700 litų, po to šiuos pinigus 2012-01-18 pervedė iš A. B. sąskaitos į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu, veikdamas bendrai su E. Ž., įgijo svetimą turtą, po kurio užvaldymo jis telefonu davė nurodymą E. B. perduoti jai priklausančią AB „Swedbank“ banko kortelę jo motinai V. M., o šiai nurodė iš UAB „Nordecum“ gautus 700 Lt pervesti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų sąskaitas, tuo padarydamas UAB „Nordecum“ 700 Lt turtinę žalą.

E. Ž. neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2012 m. sausio 17 d., apie 14 val. būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu Lukiškių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su J. M. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, J. M. iš mobilaus ryšio telefono paskambinus E. B. ir ją įtikinus pasakyti sutuoktinio A. B. asmens kodą, elektroninės bankininkystės duomenis, o pastarajai padiktavus J. M. prašomus savo sutuoktinio A. B. duomenis, tokiu būdu neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ A. B. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis- vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis.

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, E. Ž. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei jos naudotojo  tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012 m. sausio 18 d., 10.31 val., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu Lukiškių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su J. M. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „4Finance“ priklausančius pinigus, panaudodamas A. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą kurios, IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo A. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, tai yra A. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „4Finance“, pagal kurią 2012-01-18 į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 litų, po to šiuos pinigus 2012-01-18 pervedė iš A. B. sąskaitos į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu, veikdamas bendrai su J. M., įgijo svetimą turtą, po kurio užvaldymo J. M. telefonu nurodė E. B. perduoti AB Swedbank banko kortelę jo motinai V. M., o šiai nurodė iš  UAB „4Finance“ gautus 750 Lt pervesti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų sąskaitas, tuo padarydamas UAB „4Finance“ 750 Lt turtinę žalą.

Po to, tęsdamas nuskalstamą veiką, E. Ž. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis bei jos naudotojo  tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2012 m. sausio 18 d., 10.55 val., būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, 285 kameroje, adresu Lukiškių skg., 6, Vilnius, veikdamas bendrai su J. M. bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule, siekdamas užvaldyti UAB „Nordecum“ priklausančius pinigus, panaudodamas A. B. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo A. B. tapatybę patvirtinančius duomenis, tai yra A. B. AB „Swedbank“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) A. B. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „Nordecum“, pagal kurią 2012-01-18 į A. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 700 litų, po to šiuos pinigus 2012-01-18 pervedė iš A. B. sąskaitos į E. B. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu, veikdamas bendrai su J. M., įgijo svetimą turtą, po kurio užvaldymo J. M. telefonu nurodė E. B. perduoti jai priklausančią AB „Swedbank“ banko kortelę jo motinai V. M., o šiai nurodė iš UAB „Nordecum“ gautus 700 Lt pervesti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų sąskaitas, tuo padarydamas UAB „Nordecum“ 700 Lt turtinę žalą.

Kaltinamieji J. M. bei E. B. kaltais prisipažino visiškai, E. Ž. neigė savo kaltę.

Kaltinamasis J. M. pripažino, kad, būdamas Lukiškių tardymo izoliatoriuje, vienoje kameroje su E. Ž.. Tarp jo ir E. Ž. išėjo apie greitus kreditus. E. Ž. jo paklausė, ar jis gali gauti kokio nors asmens elektroninės bankininkystės duomenis, kad juos panaudojus gauti greitus kreditus, t.y., pinigų. E. Ž. sakė, jog laisvėje pažįsta žmogų, kuris moka gauti greitus kreditus, todėl jis paskambino iš E. Ž. turėto mobilaus ryšio telefono pažįstamai E. B. ir paprašė jos jam padiktuoti savo vyro A. B. elektroninės bankininkystės duomenis. E. B. pasakė, kad jam reikia jos sutuoktinio duomenų, nes reikia pervesti pinigus. E. B. elektroninės bankininkystės duomenų neprašė, nes žinojo, kad jos vardu paskolos nebus galima gauti, nes ji turi finansinių įsipareigojimų. E. B. sutiko duoti savo sutuoktinio duomenis. 2012-01-18 jis paskambino vėl Editai, kuri padiktavo A. B. visus reikiamus duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Šiuos duomenis jis perdavė E. Ž.. Taip pat pasakė ir E. B. sąskaitos numerį, kurį žinojo iš anksčiau.  E. Ž., gavęs šiuos  duomenis, iš to paties telefono ir kortelės kažkam skambino, kaip suprato dėl greitų kreditų gavimo. Tą pačią dieną E. Ž. pasakė, kad pinigai jau pervesti. Suprato, kad, panaudojant A. B. duomenimis, buvo gauti kreditai. E. Ž. liepė skambinti Editai. Iš tos pačios SIM kortelės jis paskambino Editai ir pasakė, kad ji perduotų jo mamai V. M. savo banko kortelę, nes pinigai ten pervesti. Po to jis paskambino mamai ir pasakė, kur ji turi  susitikti Marijampolėje su E. B., kuri jai perduos banko kortelę. Mamai pasakė tris banko sąskaitų numerius, į kurias ji turės pervesti nuimtus pinigus. Regis, dvi buvo E. Ž., trečia lyg ir J. R.. Sąskaitas jam davė E. Ž.. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Perskaičius jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad jie teisingi ( 1 t. b.l. 121-122)

Kaltinamoji E. B. parodė, kad galėjo būti 2012 m. sausio 17 d., kai jai paskambino draugas J. M., kuris tuo metu atliko bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime ir paprašė pasakyti sutuoktinio A. B. elektroninės bankininkystės bei asmens duomenis, kurie reikalingi paskolai gauti. Ji sutiko, todėl tuos duomenis ir padiktavo, nes žinojo, kur namie vyras laiko elektroninės bankininkystės duomenis, PIN kodus ir slaptažodį. Tai padarė be vyro žinios ir sutikimo. J. M. nurodė ir savo banko sąskaitos numerį, tikslu pervesti paimtus kreditus. Suprato, kad pasinaudojus A. B. duomenimis bus paimtas greitasis kreditas, tačiau tai padarė norėdama padėti J. M. gauti pinigų, nes tas žadėjo grąžinti pinigus. 2012-01-18 paskambinęs J. M. pasakė, kad į jos sąskaitą jau pervesti kreditai- 1450 Lt, ir paprašė, kad ji perduotų savo banko kortelę jo motinai V. M.. Vėliau V. M. ji perdavė savo banko kortelę. Sutuoktiniui A. B. vėliau gavus pranešimus iš kreditinių įmonių UAB „4finance“ ir UAB „ITM Inkaso“, ji prisipažino, kad perdavė jam priklausančius duomenis J. M.. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.

Kaltinamasis E. Ž. parodė, jog, būnant Lukiškių tardymo izoliatoriuje, su J. M. išėjo kalba apie greitus kreditus. Jis sakė, jog yra ėmęs kreditų, be to, pažįsta laisvėje žmonių, kurie moka sudaryti elektronines sutartis ir gauti kreditus. Pasak jo, tada J. M. iš jo mobilaus ryšio telefono paskambino pažįstamai Editai, kurios paprašė jam perduoti savo vyro elektroninės bankininkystės duomenis, nors jis J. M. to daryti neprašė. Pastaroji padiktavo savo vyro A. B. visus duomenis, šiuos duomenis jam perdavė J. M.. Jis manė, kad viskas yra teisėta, jei E. B. davė savo vyro visus duomenis ir manė, kad jokio nusikaltimo nedaro. Todėl jis, gavęs A. B. bankininkystės duomenis, bei E. B. banko sąskaitos numerį, paskambino pažįstamiems, kurių paprašė paimti du greitus kreditus ir padiktavo reikiamus duomenis. J. M. pasakė savo dvi sąskaitas. Pamena, jog J. M. skambino E. ir padiktavo kelias sąskaitas, į kurias turėjo būti pervesti pinigai. Jam į sąskaitą buvo pravesta 300 lt., kartu buvusiam kameroje J. R. irgi kažkiek. Kur yra kiti pinigai-nežino.

Nors kaltinamasis E. Ž. neigia savo kaltę nurodytų nusikaltimų padarymu, teigdamas, jog manė, kad viskas yra teisėta, tačiau tai teismas vertina kaip siekimą išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jo aiškinimu, E. B. ir anksčiau yra siuntusi J. M. pinigų, tačiau J. M. teigimu, iki nusikaltimo padarymo pinigus yra gavęs tik iš savo šeimos, o E. B. jam pinigų nesiuntusi. Taip pat, teismas neturi jokio pagrindo netikėti J. M. parodymais, kad iš E. B. jos sutuoktinio A. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis gavo neteisėtai, tikslu apgaule, panaudojant kito asmens duomenis, gauti greitus kreditus, būtent E. Ž. prašymu ir nurodymu. E. Ž. yra anksčiau ne kartą teistas, todėl puikiai žino ir supranta, kaip ir kokiu būdu gaunami greitieji kreditai, ką jis ir pats pripažino, kad anksčiau yra ėmęs greitųjų kreditų, todėl teismas jo aiškinimus apie tai, kad nesuprato, kad yra daromas nusikaltimas, vertina kaip naivius ir jais nesivadovauja.

Kaltinamųjų kaltę nurodytų nusikaltimų padarymu patvirtina ir kiti bylos įrodymai.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2012 metų balandžio mėnesį sužinojo, kad jo vardu yra paimti du greitieji kreditai. Banke „Swedbank“ sužinojo, kad jo duomenimis 2012 sausio mėnesį buvo paimtas iš UAB „4Finance“ greitasis 750 Lt kreditas, bei iš iš UAB „ITM Inkasso“ jo vardu UAB „Nordecum“ yra paimtas greitasis 700 Lt. kreditas. Jis šių kreditų neėmė.  Elektroninės bankininkystės duomenis, PIN kodus ir slaptažodį laikė kambaryje, kuriame tuo metu gyveno kartu su žmona E. B.. Pradžioje žmona neigė ėmusi jo tapatybės bei kitus duomenis, tačiau vėliau prisipažino, jog jo visus duomenis padiktavo pažįstamam J. M..

Įrodymų patikrinimui, vadovaujantis BPK 276 str. buvo perskaityti liudytojų V. M. bei J. R. parodymai.

Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2011 m. rugsėjo mėn. sūnus J. M. atlikinėjo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje. 2012-01-17, apie 13 val., jai paskambino J. M. ir pasakė, kad į E. B. banko sąskaitą bus pervesti pinigai, o ji turės nuimti pinigus nuo E. B. sąskaitos. Nuimtus pinigus turės pervesti į trijų asmenų banko sąskaitas, kurias nurodė telefonu. Vėliau E. B. jai perdavė savo banko kortelę ir PIN kodą, po ko 2012-01-18 bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) patikrinusi E. B. banko sąskaitą, pamatė, kad joje yra apie 1500 Lt. Nuėmė 1400 Lt ir juos pervedė į sūnaus nurodytas sąskaitas. Vieno iš asmenų, kuriam pervedė pinigus, pavardė buvo Ž. Kad pinigai, kuriuos ji nuėmė nuo E. B. banko sąskaitos, buvo gauti nusikalstamu būdu, apie tai nežinojo. Tikslu sužinoti, iš kur pinigai, ji skambino E. B., tačiau pastaroji jai nieko nepasakė. ( 1 t. b.l.44-45 ).

Liudytojas J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2011 m. birželio mėnesio atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime. Su E. Ž., J. M. bei S. K. 2012 sausio mėnesį savaitę laiko kartu buvo vienoje kameroje. Tuo metu kameroje mobilaus ryšio telefoną turėjo E. Ž.. Pamena, jog J. M. dažnai kalbėdavo su savo pažįstama Edita telefonu. E. J. siųsdavo papildymus, mamai duodavo pinigų. Kiek suprato, E. J. buvo „įsikliopinusi“. Pokalbio tarp E. Ž. ir J. M. dėl greitųjų kreditų įgijimo negirdėjo. J. M. pasigyrus, kad jis turi 1000 Lt,  jis parašė, kad J. jam pervestų pinigų. J. sutiko ir pasakė, kad jo giminaičiai ar mama jam perves pinigus. Jis suprato, kad tai J. asmeniniai pinigai, kuriuos jis užsidirbo būdamas laisvėje. Kad į jo sąskaitą  persiųsti pinigai - 280 Lt buvo gauti nusikalstamu būdu, jis nesuprato.  (1 t. b.l. 78-79)

2012-04-17 A. B. protokolu-pareiškimu kreipėsi į policiją, nurodydamas, jog 2012-04-17 banke „Swedbank“ sužinojo, kad į jam priklausančią sąskaitą buvo pervesti kreditai bendroje sumoje už 1450 Lt, nors jis jokių sutarčių kreditams gauti nesudarinėjo (1 t. b.l. 6).

2012-01-18 - 2012-01-18 A. B. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta, kad 2012-01-18 UAB „4Finance“ sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu į A. B. priklausančią sąskaitą pervedė 750 Lt kreditą; 2012-01-18 UAB „Nordecum“  sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu į A. B. sąskaitą pervedė 700 Lt kreditą; ( t.1, b. l. 13).

2012-01-01 - 2012-03-31 E. B. priklausančios sąskaitos (duomenys neskelbtini) išraše užfiksuota, kad 2012-01-18 iš A. B. sąskaitos į E. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 1500 Lt ( t.1, b. l. 42-43).

UAB Nordecum pateikė informaciją, kad 2012-01-18 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu A. B. UAB „Nordecum“ suteikė 700 Lt kreditą ( 1 t. b.l. 15-16).

UAB „4Finance“ pateikė informaciją, kad 2012-01-18 kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu A. B. UAB „4Finance“ suteikė 750 Lt kreditą. Pateikti 2012-01-18 registracijos duomenys iš internetinės svetainės (duomenys neskelbtini)., kurioje užfiksuoti registracijos duomenys: A. B., dėl 750 Lt paskolos gavimo ( 1 t. b.l 26-31).

2012-05-10 IP adresų geografinės informacijos išraše užfiksuota, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo užpildytos paraiškos kreditui gauti, naudotojas yra Zarasų rajono savivaldybės viešoji biblioteka (1 t. b.l. 46).

J. Ž. tarnybiniame pranešime Nr. 64-36-PR5-729 nurodyta, kad abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris buvo nurodytas paraiškose greitiesiems kreditams gauti, naudojosi J. M. iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo. (1 t. b.l. 55).

AB „SEB bankas“ rašte teigiama, kad 2012-01-18 V. M. į gavėjo E. Ž. sąskaitą pervedė 300 Lt, į gavėjo J. R. sąskaitą pervedė 280 Lt (1 t. b.l. 65).

Teismas konstatuoja, jog byloje neabejotinai įrodyta, jog E. B. neteisėtai, neturėdama savo vyro A. B. leidimo ir sutikimo, įgijo svetimus, t.y., sutuoktinio A. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir tokiais veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str. 1d.

Įrodyta, jog E. Ž. ir J. M., veikdami bendrai, tikslu įvykdyti sukčiavimą, veikdami su kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš E. B. neteisėtai gavo jos padiktuotus savo sutuoktinio A. M. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Po to, tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami bendrai, sukčiavimo tikslu, E. Ž. šiuos A. B. elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis perdavė ikiteisminio tyrimo bei teisme įrodymų tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kurie E. Ž. nurodymu inicijavo finansines operacijas, kurių metu apgaule buvo iš UAB „4finance.lt“ 2012 01 18 gautas 750 lt. greitasis kreditas, o vėliau 2012 01 18 iš UAB „Nordekus „ gautas 700 lt. kreditas.

Kaltinamųjų J. M. bei E. Ž. veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusikaltimų, numatytą LR BK 180 str. 1d., 214 str. 1d. ir 215 str. 1d., požymius.

UAB „ITM Inkasso“ pareikštas ieškinys 1174,85 Lt sumai (1 t. b. l. 19) bei  UAB „4finance“ ieškinys 941,33 Lt sumai (1 t. b. l. 33-34) yra įrodytas aptartais įrodymais, nes nustatyta, jog kaltinamieji J. M. bei E. Ž. savo nusikalstamais veiksmais įgijo iš nurodytų bendrovių greituosius 750 bei 700 lt. kreditus, padarė nurodyto dydžio turtinę žalą, kurią privalo atlyginti solidariai ( LR CK 6.263 str. 2d.; 6. 279str. 1d. )

Kaltinamieji E. Ž. bei J. M. padarė nesunkų bei du apysunkius nusikaltimus, būdami teisti už tyčinių nusikaltimų padarymą, kas yra nusikaltimų recidyvas ( BK 27 str. 1d.). Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė bendrai grupėje. J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti nusikaltimą ir jame dalyvavusius asmenis. E. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Vadovaujantis BK 41 str., 54 str., 56 str. ir 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamiesiems J. M. bei E. Ž. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, artimos bausmės vidurkiui ( J. M. skirtina švelnesnė bausmė ).

E. B. anksčiau teismo neteista. Padarė apysunkį nusikaltimą. Prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei padėjo išaiškinti nusikaltimą ir jame dalyvavusius asmenis, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įvertinus jos asmenybę, teismas sprendžia, kad jai gali būti paskirta artima minimaliai švelniausia sankcijoje numatyta bausmė- bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str., 303-305, 307, 308str.1d., teismas

n  u  s  p  r  e  n  d  ė  :

J. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 182 str. 1d.- 1( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme;

-pagal LR BK 214 str. 1d.-1 ( vienerių ) metų 3 ( trijų ) mėn. laisvės atėmimo bausme;

-pagal LR BK 215 str. 1d.- 1 ( vienerių ) metų 6 ( šešerių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d.,5d.1p., pagal LR BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus 6 ( šešerius ) mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. šią bausmę iš dalies sudėti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1d. ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d. bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012 03 22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus 6 ( šešis ) mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012 03 22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės nuosprendis palikti galioti, po to pakeisti į suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

E. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d. ir nuteisti:

-pagal LR BK 182 str. 1d.- 1( vienerių ) metų 6 ( šešerių ) mėn.  laisvės atėmimo bausme;

-pagal LR BK 214 str. 1d.-2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausme;

-pagal LR BK 215 str. 1d.- 2 ( dviejų ) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d.,5d.1p., pagal LR BK 182 str. 1d., 215 str. 1d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. šią bausmę iš dalies sudėti su bausme, paskirta pagal LR BK 214 str. 1d. ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (trejus ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., bausmę iš dalies sudėti su 2012 04 24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 ( ketverius ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012 04 24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Skirti kardomąją priemonę suėmimą, suimti teismo salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2013 08 29.

E. B. pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1d. ir nuteisti 10 MGL dydžio, t.y., 1 300 lt. ( vieno tūkstančio trijų šimtų litų ) bauda.

Civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš kaltinamųjų J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bei E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai priteisti UAB „ITM Inkasso“ -1 174,85 Lt. turtinės žalos, o UAB „4finance“- 941,33 Lt. turtinės žalos.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto nuteistojo- nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Raimundas Krušinys