Civilinė byla Nr. 2-3973-599/2011
Proceso Nr. 2-01-3-00701-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 42.10; 116.3;116.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. balandžio 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Erika Vilimienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui D. R. dėl įsiskolinimo išieškojimo,
N U S T A T Ė :
ieškovas kreipėsi į teismą ir nurodė, kad 2010-04-07 išnuomavo atsakovui statybinę įrangą, šalims pasirašant Įrangos priėmimo-perdavimo aktą Nr. 11004958, perdavė platforminį biuro vagonėlį, stalą, dokumentų spintą, biuro kėdę, spintelę, gesintuvą, el.kabelį ir suteikė transportavimo, valymo paslaugas ir išrašė PVM sąskaitas –faktūras už laikotarpį nuo 2010-09-15 iki 2010-11-11 2114,70 Lt sumai, o atsakovas ieškovo perduotas prekes priėmė bei įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas PVM sąskaitas – faktūras per PVM sąskaitose – faktūrose nurodytas apmokėjimo datas: iki 2010-09-15, 2010-09-30, 2010-10-15, 2010-10-29, 2010-11-11. Atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl susidarė įsiskolinimas. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo 2114,70 Lt įsiskolinimą, 20,30 Lt palūkanas, 5? metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-01-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas bei prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovės nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l.1-2).
Atsakovui LR CPK 130 str. bei 142 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2011-04-02 d. buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimą už akių (b.l. 37-38).
Ieškinys tenkintinas pilnutinai.
Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2010-04-07 ieškovas išnuomojo atsakovui statybinę įrangą, šalims pasirašant Įrangos priėmimo-perdavimo aktą Nr. 11004958, perdavė platforminį biuro vagonėlį, stalą, dokumentų spintą, biuro kėdę, spintelę, gesintuvą, el. kabelį ir suteikė transportavimo, valymo paslaugas bei išrašė PVM sąskaitas –faktūras už laikotarpį nuo 2010-09-15 iki 2010-11-11 2114,70 Lt sumai, o atsakovas ieškovo perduotas prekes priėmė bei įsipareigojo apmokėti ieškovo pateiktas PVM sąskaitas – faktūras (b.l. 5-9,13). Civilinėje byloje duomenų apie tai, kad atsakovas pareiškė ieškovui pretenziją dėl perduotų prekių kokybės nėra ir šalys tokių įrodymų teismui nepateikė. Iš ieškinio turinio ir palūkanų paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui yra 2114,70 Lt, palūkanų už vėlavimą atsiskaityti priskaičiuota 20,30 Lt sumai (b.l.16). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (LR CPK 176 str. – 179 str.).
Sutinkamai su LR CK 6.38 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).
Sutinkamai su LR CK 6.210 str. 1 d. nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio
Sutinkamai su LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.62 str. - 6.63 str., 6.200 str, 6.210 str., 1 d., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnutinai ir iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 2114,70 Lt įsiskolinimas, 20,30 Lt palūkanos bei 5? metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-01-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d., iš atsakovo ieškovo naudai išieškotinas 64,00 Lt žyminis mokestis, 952,00 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti, 191,12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b.l.3,14,30,39-40).
Sutinkamai su LR CPK 92 str. nuostatomis, iš atsakovo valstybės naudai išieškotinos 13,51 Lt pašto išlaidas.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.-288 str., 307 str., teismas
N U S P R E N D Ė :
ieškinį patenkinti pilnutinai.
Išieškoti iš atsakovo D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ieškovo UAB „Cramo“, į.k. 300031995, buveinė Verkių g. 50, Vilniuje, naudai 2114,70 Lt įsiskolinimą, 20,30 Lt palūkanas, 5? metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (t.y. nuo 2011-01-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,00 Lt žyminį mokestį, 952,00 Lt išlaidas advokato pagalbai apmokėti, 191,12 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Išieškoti iš atsakovo D. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, valstybės naudai 13,51 Lt pašto išlaidas.
Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas, nuo sprendimo priėmimo dienos per 30 dienų apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėja Erika Vilimienė
Nuorašas tikras: