Civilinė byla Nr. 2-8372-642/2015
(Proceso Nr. 2-06-3-06201-2015-8)
Procesinio sprendimo kategorija 116.1;
116.3;35.5;42.10;54.1;55.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. gegužės 20 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui K. F. (K. F.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 868,86 Eur skolos, 208,83 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 28,44 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-12-07 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 6mthnr2k, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 868,86 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą per 24 mėnesių terminą ir sumokėti 729,84 Eur kredito mokestį. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Atsakovui nemokant įmokų ieškovė 2015-03-27 atsakovui siųstu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas liko skoloje 868,86 Eur skolos, 208,83 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 28,44 Eur palūkanų.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iš atsakovo priteistina 868,86 Eur skolos, 208,83 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 28,44 Eur palūkanų.
Bylinėjimosi išlaidos - 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 105,13 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti ieškovei priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi ir 428 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
priteisti iš atsakovo K. F. (K. F.) 868,86 Eur skolos, 208,83 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 28,44 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1123,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2015-05-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 17,00 Eur bylinėjimosi išlaidų dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 105,13 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti, ieškovei akcinei bendrovei „Bobutės paskola“.
Įpareigoti atsakovą per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Atsakovui per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.
Teisėja Danutė Žvinklytė