Civilinė byla Nr. e2-849-1008/2016

Proceso Nr. 2-12-3-00653-2016-1

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.4; 2.5.10.5.2.16; 3.2.6.5.2.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 1 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (toliau – VSDFV Mažeikių skyrius) ieškinį atsakovui M. G. dėl žalos atlyginimo,

n u s t a t ė:

ieškovas VSDFV Mažeikių skyrius kreipėsi į teismą ieškiniu prašymas iš atsakovo M. G. priteisti 1 183,23 € žalos atlyginimo.

Procesiniai dokumentai atsakovui M. G. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu, tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 23 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-875/2011 M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį už tai, jog laikotarpiu nuo 2011 m. vasario 25 d. apie 23 val. iki 2011 m. vasario 26 d. 02 val. 30 min. bute (duomenys neskelbtini), kilus konfliktui, dėl asmeninių priežasčių, rankomis ir kojomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių smūgių A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) į įvairias kūno vietas ir taip padarė jam galvos sumušimą ­kairiojo smilkinkaulio lūžimą, kraujo išsiliejimą po kietuoju galvos smegenų dangalu kairėje pusėje, galvos smegenų kairės smilkininės dalies sumušimą, galvos smegenų suspaudimą, kas nukentėjusiajam A. N. sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą. Minėtu teismo nuosprendžiu iš M. G. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Akmenės skyriui (nuo 2012-01-01 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius) priteista 638,16 € (2 203,44 Lt) turtinės žalos atlyginimo.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – NDNT) darbingumo lygio pažyma DL-I Nr. 0719274 liudija, jog A. N. nuo 2013-01-14 iki 2014-01-13 nustatytas 50 procentų darbingumo lygis. 2013 m. kovo 28 d. VSDFV Mažeikių skyriaus sprendimu Nr. SPKS-3455 A. N. skirta 96,80 € (334,23 Lt) per mėnesį valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija nuo 2013-01-14 iki 2014-01-31.

2014 m. vasario 4 d. NDNT laikotarpiu nuo 2014-01-14 iki 2015-01-29 A. N. nustatė 50 procentų darbingumo lygį. 2014 m. vasario 5 d. VSDFV Mažeikių skyriaus sprendimu Nr. PE_SP8-369 A. N. skirta 96,80 € (334,23 Lt) per mėnesį valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija nuo 2014-01-14 iki 2015-01-31.

2015 m. sausio 22 d. NDNT laikotarpiu nuo 2015-01-22 iki 2016-01-21 A. N. nustatė 45 procentus netekto darbingumo. 2015 m. sausio 27 d. Fondo VSDFV Mažeikių skyriaus sprendimu Nr. PE_SP8-247 A. N. skirta 97,21 € per mėnesį valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija nuo 2015-01-22 iki 2016-01-31.

VSDFV Mažeikių skyriaus 2016 m. sausio 26 d. pažyma Nr. KA PZI-455 liudija, kad A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2015-02-01 iki 2016-01-31 priskaičiuota ir išmokėta 1 183, 23 € netekto darbingumo pensijos.

VSDFV Mažeikių skyrius, išmokėjęs A. N. 1 183,23 € netekto darbingumo išmokų, įgijo į žalą padariusį asmenį, t. y. M. G., regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, todėl ieškovo ieškinys dėl žalos priteisimo yra pagrįstas (Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 1 183,23 € žalos valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (6.283 straipsnis, 6.290 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 4 dalis).

Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio – 27 €, mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas visiškai, žyminis mokestis – 27 €, priteistinas iš atsakovo valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, į. k. 191738576:

• 1 183,23 € (vienas tūkstantis šimtas aštuoniasdešimt trys eurai 23 ct) žalos atlyginimo
• 27 € (dvidešimt septyni eurai) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Daiva Maneikienė