Administracinė byla Nr.A2.13.-4424-659/2015

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. spalio 29 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nagrinėdama antstolės L. P. prašymą dėl G. B. administracinio teisės pažeidimo bylos nutraukimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-01-25 nutarimu G. B. dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nubaustas 86,89 Eur bauda.

Vadovaudamasi LR CPK 630 str., antstolė grąžino vykdomąjį dokumentą teismui.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo G. B. buvo priimtas 2001-01-25.

LR ATPK 308 str. nurodyta,  kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai.

Kadangi  bauda nebuvo išieškota ir nėra duomenų apie tai, kad buvo imtasi visų galimų veiksmų tai padaryti, o taip pat nesant duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengti baudos sumokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str.,

n u t a r ė:

antstolės L. P. prašymą dėl vykdymo nutraukimo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-105-10/2001 tenkinti ir vykdymą nutraukti, suėjus senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo n nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui arba per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                        Violeta Balčiūnienė