Nuorašas.

               Civilinė byla Nr. B2-5515-104/2011

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01797-2012-4

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 126.8

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Natalja Cikoto, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovui UAB „Omintas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas A. S. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UAB „Omintas“ ir nurodė, kad 2005-05-05 su atsakovu sudarė darbo sutartį, pagal kurią dirbo staliumi-montuotoju. Ši darbo sutartis buvo nutraukta 2009-01-05, įmonė ieškovui liko skolinga 16 476,47 Lt. Taip pat nurodė, kad 2010-12-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas priteisė minėtą sumą iš atsakovo UAB „Omintas“ ir 2011-02-15 išdavė vykdomąjį raštą išieškotojo A. S. naudai, tačiau šis dokumentas pagal antstolio pateiktą 2012-12-19 išieškojimo negalimumo aktą įvykdytas nebuvo. 2012-06-22 ir 2012-07-11 ieškovo atstovas atsakovui siuntė pranešimą dėl skolinių įsipareigojimų įvykdymo bei bankroto bylos iškėlimo, jei skoliniai įsipareigojimai nebūtų įvykdyti, tačiau toks pranešimas, siunčiamas atsakovo įmonės registracijos adresu, įteiktas nebuvo. Atsakovui skolos nepadengus, ieškovas prašo atsakovui iškelti bankroto bylą, nepasinaudodamas procesine teise siūlyti įmonės bankroto administratoriaus kandidatūrą.

Teismas 2012-08-13 registruotu paštu siuntė atsakovo UAB „Omintas“ registracijos adresu pranešimą dėl atsiliepimo ir įmonės dokumentų pateikimo, kuris 2012-08-22 pakartotinai buvo persiųstas ir atsakovo vadovui M. N.. Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, minėta siunta atsakovo vadovui M. N. buvo įteikta 2012-08-23, tačiau per nustatytą terminą atsakovo atstovas nei įmonės dokumentų, nei atsiliepimo į pateiktą ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikė, kitų svarbių aplinkybių taip pat nenurodė. Pranešimas dėl pareiškimo iškelti įmonės bankroto bylą priėmimo taip pat buvo skelbtas tinklalapyje www.teismai.lt. Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iškėlimo klausimą, vadovaujasi byloje esančiais duomenimis, taip pat viešų registrų pateikiama informacija.

Ieškinys tenkinamas, UAB „Omintas“ keliama bankroto byla.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau Lietuvos Respublikos ĮBĮ) 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla įmonei keliama, kai ji vėluoja išmokėti savo darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Kaip matyti iš byloje pateiktų duomenų, tarp ieškovo A. S. ir atsakovo UAB „Omintas“ buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kurią ieškovai įsipareigojo eiti atitinkamas įmonės pareigas, o atsakovas atitinkamai sumokėti darbuotojams sulygtą darbo užmokestį. Tačiau atsakovas nevykdė savo įsipareigojimo ir iki galo neatsiskaitė su savo buvusiu darbuotoju.

Be to, kaip matyti iš VĮ „Registrų centras“ pateikiamos informacijos, UAB „Omintas“ pažymėta raudona spalva. Tai reiškia, kad įmonė ilgiau nei 24 mėnesius neteikia Registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. 

Iš VĮ „Registrų centras“ pateikto įmonės balanso matyti, kad paskutinį kartą jis buvo pateiktas 2007 m., pagal kurį įmonės turtas sudaro 167 044 Lt, o įmonės įsipareigojimai sudaro – 396 716 Lt, per vienerius metus mokėtinos sumos – 113 693 Lt.

Taigi esant tokioms aplinkybėms, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (neatsiskaito su savo buvusiais darbuotojais), ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos), viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės, teismas daro išvadą, kad UAB „Omintas“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Lietuvos Respublikos ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p. nustato, kad priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal LR ĮBĮ 11 str. 1 d., įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Iš į bylą pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Skolvalda“ pateikė teismui savo sutikimą administruoti UAB „Omintas“. UAB „Bankrotas LT“, UAB „Adsum“, UAB „Verslo konsultantai“, UAB „Bankroto procesas“, UAB „Stinkoma“ ir Laima Buikienė Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos pateikė savo deklaracijas dėl administravimo paslaugų UAB „Omintas“ teikimo, tačiau nurodyti asmenys savo sutikimų teismui nepateikė, todėl jų kandidatūros teismas nesvarsto. Pagal LR ĮBĮ 11 str. 2 d., reikalavimą įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui pranešimą, kuriuo informuoja, kad UAB „Skolvalda“, pretenduojanti administruoti UAB „Omintas“, atitinka teisės aktų reikalavimus.

                    Administratorius įpareigotinas atlikti veiksmus, numatytus LR ĮBĮ 10 str. 4 d. 3 p. ir 7 d. 8 p. (LR ĮBĮ 10 str. 6 d.).

                   Taip pat nustatytinas terminas UAB „Omintas“ valdymo organams prievolei įvykdyti - perduoti administratoriui įmonės turtą ir visus dokumentus, o  įmonės kreditoriams - finansiniams reikalavimams pareikšti.

                   Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str., teismas:

     n u t a r ė:

iškelti UAB „Omintas“, į.k. 125470941, Kalvarijų g. 292A-14, Vilnius, bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Skolvalda“ (į.k. 125778138, Pylimo g. 41/Raugyklos g. 1, 01308 Vilnius, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA155).

Pavesti įmonės administratoriui atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 7 p. ir 7 d. 8 p. nurodytus veiksmus.

Įpareigoti UAB „Omintas“ valdymo organus ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus

Nustatyti 45 d. terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, UAB „Omintas“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti ir  pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos  per vieną mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sąrašą.

Pavesti įmonės administratoriui ne vėliau kaip per 30 d. nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos, sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

              Nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjus, panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2012-08-09 nutartimi taikytą atsakovo UAB „Omintas“, į.k. 125470941, Kalvarijų g. 292A-14, Vilnius, viso turto areštą.                      

              Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Skolvalda“, sužinojus apie UAB „Omintas“ iškeltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Omintas“ nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

              Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui A. S., atsakovui UAB „Omintas“, ir administratoriui UAB „Skolvalda“ (adresu korespondencijai: S.Moniuškos g. 21-10, Vilnius).

           Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                     (parašas)                                                        Natalja Cikoto