TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 10 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,

sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., atstovei pagal įstatymą I. N.,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje 

A. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta už administracinius nusižengimus, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį.

A. J. 2018-11-28, apie 07.56 val., Šilutės m. Geležinkelio g. rūkė cigaretę „LM“, tuo pažeisdama 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 (redakcijos, galiojusios nusižengimo metu) 19 straipsnio 5 dalies reikalavimą, draudžiantį Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Šiais veiksmais A. J. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama A. J. dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį kalta prisipažino, nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi.

A. J. kaltė padarius administracinį nusižengimą, įrodyta byloje surinktais įrodymais: jos pačios prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3) bei kita bylos medžiaga.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 str.). Todėl skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. A. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad jis yra nepilnametis, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. J. skirtinas ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas su paimto cigarečių pakelio „LM“ su dviem cigaretėms, konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą, konfiskuojant bei sunaikinant iš jos paimtą pagal 2018-11-29 kvitą BBB Nr. 065972 cigarečių pakelį „LM“ su dviem cigaretėmis.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės arba Tauragės rūmus.

Teisėja                         Daiva Jazbutienė