Civilinė byla Nr. 2-12233-608/14

(Proceso Nr. 2-68-3-05343-2014-1)

Procesinio sprendimo kategorija 116.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilnius                                                         2014 m. balandžio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo E. G. atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

              Ieškovas bankrutuojanti akcinė bendrovė bankas „Snoras“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo E. G. 2666,83 skolos,  5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašė teismą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

              Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkinamas pilnai.

Ieškovas 2008-02-11 sudarė su atsakovu Lanksčiosios paskolos be užstato sutartį Nr. 03518734200, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 6000,00 Lt dydžio paskolą. Paskolos sumos išdavimą liudija atsakovės sąskaitos Nr. LT080075800018721234 pagal paskolos sutartį išrašas. Ieškovas paskolos sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovui 6000,00 Lt dydžio paskolą, o atsakovas įsipareigojo suteiktą paskolą grąžinti paskolos sutartyje numatytais terminais ir tvarka. Pagal paskolos sutartį atsakovė turėjo suteiktą paskolą grąžinti iki 2013-02-08, kiekvieno mėnesio 10 dieną atliekant eilinius mokėjimus (paskolos sutarties 2.6 p.).

Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola (paskolos sutarties 2.2 p.) bei mokėti 0,065 proc. delspinigių kasdien už paskolos sutartyje numatytų paskolos bei palūkanų mokėjimo terminų nesilaikymą (paskolos sutarties 2.4 p.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, todėl ieškovui priteisiama iš atsakovo 1700,00 Lt negrąžintos paskolos, 215,29 Lt nesumokėtų palūkanų, 747,55 Lt delspinigių, 4,00 Lt komisinių mokesčių.

                      Ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 9 p.), atsižvelgiant į Vilniaus apygardos teismo formuojamą praktiką ir CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas iš atsakovo valstybės naudai nepriteisiamos (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. sausio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-915-565/2014).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo E. G. ieškovo bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ naudai 2666,83 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt šešis litus aštuoniasdešimt tris centus) skolos.

Priteisti iš atsakovo E. G. bankrutuojančios akcinės bendrovės banko „Snoras“ naudai 5 (penkių) proc. metinių palūkanų už priteistą 2666,83 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-02-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

              Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Lidija Valentukonytė