Baudžiamoji byla Nr.1-169-308/2012

Teisminio proceso Nr.1-55-1-00200-12-9

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                                                                  1.1.4.2;1.2.14.1.2.2;2.1.10.1.; 2.3.6.4.5

                      Varėnos rajono apylinkės teismas

                                                           N U O S P R E N D I S

                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                              2012 m.rugsėjo 26 d. Varėna

              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei ,nukentėjusiajam-civiliniam ieškovui M. M. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

                        D. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos  Respublikos  pilietis,  profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas

         kaltinamas pagal LR BK 22 str.1d. ir 178 str.2d. ir 187 str.3d.,

K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),     lietuvis, Lietuvos   Respublikos   pilietis,   vidurinio išsilavinimo,   registruotas   darbo   biržoje, nevedęs,   gyv.   (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs

         kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d.ir 178 str.2d.,187 str.3d.

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),    lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo,   registruotas  darbo  biržoje, nevedęs,   gyv.   (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs,

          kaltinamas pagal LR BK 22 str.1d . ir 178 str.2d.,187 str.3d.

                                                                nustatė  :

            D. S., R. K. ir K. J. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraudami į saugyklą, o būtent: 2012 m. balandžio 24 d. apie 24.00 val. Varėnos rajone, veikdami bendrininkų grupėje, iš M. M. priklausančių žemės ūkio mašinų rakinamų kuro bakų pasikėsino pagrobti 110 litrų dyzelinio kuro -363 litų vertės, ir iš traktoriaus MTZ-1025, v/n (duomenys neskelbtini) išleido 10 litrų, iš traktoriaus Valtra A92, v/n (duomenys neskelbtini) išleido 25 litrus, iš viso išleido 35 litrus dyzelinio kuro - 115 Lt. vertės, tačiau savo veikos neužbaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo užklupti nukentėjusiojo M. M..

Tokiais veiksmais D. S., R. K. ir K. J. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d.

D. S.,K. J. ir R. K. sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t.y. toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu, veikdami bendrininkų grupėje, sulaužė M. M. priklausančio traktoriaus Valtra A92, v/n (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtelį - 223 Lt vertės, tuo padarydami nukentėjusiajam M. M. bendrą 223 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais D. S., R. K. ir K. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 187 str. 3 d.

            Apklaustas kaltinamuoju D. S. kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad 2012-04-24 apie 22.00 val., pas jį į namus (duomenys neskelbtini) atvažiavo K. J. su R. K.. R. K. pas jį paklausė ar jis turi kanistrų, nes šis žino kur yra kuro. Atsakius, kad turintis , į automobilį įdėjęs keturis ar penkis bakus.R. dar pasiteiravo ar turintis žarną,kur paėmęs žarną su akumuliatoriniu suktuvu ir siurbliuku,kad būtų galima pumpuoti kurą. Tada su jo automobiliu AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini) išvažiavę, kur už automobilio vairo atsisėdo K.,kadangi tik jis  buvo blaivas.Pats atsisėdęs šalia keleivio sėdynėje, o R. K. atsisėdo ant galinės sėdynės. Jis išvažiavę į Merkinę, nes prieš tai R. K. nurodė,kad reikia važiuoti į Merkinę. Atvažiavus į Merkinę, kiek jis prisimena su automobiliu nuo pagrindinio kelio pasukę į dešinę pusę ir kažkiek dar pavažiavus sustoję. Sustojus, jie iš automobilio paėmę bakus ir žarną kurui traukti bei nuėję prie traktorių, kurie stovėjo prie kažkieno sodybos. Priėjus prie traktorių, prie vieno iš jų, kurio pirmo jis neprisimena, pasukdamas dangtelį atidaręs bako dangtelį ir iš bako pradėjęs traukti kurą. Prileidę gal pusę 20 litrų talpos bako, nes daugiau traktoriaus bake nebuvo. Tuomet priėję prie šalimais esančio traktoriaus ir K., ar R. atidarę kuro bako dangtelį pradėjo traukti iš bako kurą.Ar prileido pilną neatsimena. Tuo momentu išgirdęs vyriškio balso komandą,kad pultų šuo.Todėl išsigandęs ir nubėgęs prie savo mašinos,kur atsisėdęs.Greitai priėjo du vyriškiai,kurie kartu atsivedė ir K.,bei pradėjo klausinėti.Jiems prisipažinęs,kad bandę prisileisti kuro.Kurą vogęs,nes norėjęs dalį kuro įsipilti į savo automašiną,o kitą dalį kuro žadėjo pasiimti K. ir R..Dėl nusikaltimų gailisi,žalą atlyginę,prašo baudžiamąją bylą nutraukti jam susitaikius su nukentėjusiuoju,prašo netaikyti automašinos konfiskavimo,kadangi su automašina turintis važinėti į darbą.

Apklaustas kaltinamuoju K. J. kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad 2012-04-24, tikslaus laiko neprisimena, jis susitikęs su R. K.. Susitikus abu išgėrę po butelį alaus ir kalbėję. Kalbantis R. K. pasakė, kad žino kur Merkinėje yra dyzelino, niekas nematys ir jie lengvai galės pasidaryti pinigų. Jis sutikęs ir paskambinęs D. S. bei pasakęs, kad tuoj atvažiuos, nes reikia pasikalbėti. Tuomet jis su R. nuvažiavę pas D. su taksi apie 22.00 val., nes visą dieną su R. prabuvę parke. R. D. pasakė, kad yra dyzelino, jį išsitrauks ir turės pinigų. Atvažiavus pas D., R. su D. gėrė alkoholį, o jis ne, nes žinojo, kad reiks vairuoti automobilį. R. pasakė D., kad reikia bakų. D. atsakė, kad turi. Tuomet į automobilį įdėję gal du bakus, nes automobilyje buvo dar du bakai bei D. įdėjo žarną traukti kurui, prie kurios buvo pritvirtintas siurbliukas su suktuvu. Viską susidėjus ir susėdus į automobilį R. rodė kur važiuori. Atvažiavus į Merkinę, R. rodė kelią kur važiuoti. Jię baką ir žarną kurui leisti. Einant priėję prie pastogėje sustatytų traktorių. Priėjus prie vieno iš traktoriaus galo esančio bako ir jis atidaręs bako dangtelį, nes jis nebuvo užrakintas. Tuomet D. į baką įkišo žarną, o R. leido kurą iš bako. Tuo metu jis švietė su savo mobilaus ryšio telefonu. Iš šio traktorius išleidę apie pusę 20 litrų talpos bako, nes daugiau traktoriaus kuro bake nebuvo. Šį baka jis nunešęs į automobilį. Grįždamas iš automobilio jis paėmė kitą baką ir priėjęs prie D. ir R., kurie buvo jau prie kito šalia esančio traktoriaus. Priėjus R. su D. jau buvo atidarę bako dangtelį. Jis padavęs baką ir iš traktoriaus prileido pilną 25 litrų talpos baką. Tuomet jis nuėjęs į automobilį paimti kito tuščio bako. Pasiėmus baką ėjęs link D. ir R.,kur nepriėjus prie jų, tačiau buvo jau netoli, pamatęs, kad užsidegė šviesa ir link jo kažkas atbėga. Jis metęs tuščią baką link atbėgančio, o pats pasileidęs bėgti. Tačiau jį pasivijo vyriškis,kur atbėgo ir kitas vyriškis. Pasivijus su vyriškiais kalbėjęs ir pasakęs, kad jie iš Druskininkų bei parodęs, kur buvo palikę automobilį. Tuomet su dviem vyriškiais priėję prie automobilio, kur sėdėjo D.. Tuomet vyriškiai liepė eiti kartu su jais iki namų, kol atvyks pareigūnai. Kurą vogęs, nes norėjęs užsidirbti pinigų. Dėl nusikaltimo gailisi,prašo baudžiamąją bylą nutraukti jam susitaikius su nukentėjusiuoju.

Apklaustas kaltinamuoju R. K. kaltę pripažino pilnai.Parodė,kad 2012-04-24 po pietų, į vakarą, tikslaus laiko neprisimena, jis susitikęs su K. J.. Susitikus kartu išgėrę po butelį alaus. K. paskambino D. S. ir paprašė, kad jie atvažiuotų pas jį, nes jam buvo stiprios pagirios. Nuvažiavus pas D. pas pastarąjį su D. gėrę alų. Geriant alų D. pasakė, kad jam reikia kuro. Tada trise kalbėdami nusprendę, kad reikia važiuoti į Merkine, ieškoti kur pavogti kuro,nes pasakęs,kad žinantis,kur stovi ūkininkų traktoriai,nes būdamas pas senelius Merkinėje matydavęs pastatytus traktorius . Tuomet į D. automobilį AUDI, susidėję tuščius bakus ir žarną kurui leisti, prie kurios buvo pritvirtmtas siurbliukas su suktuku. Atsisėdus į automobilį jie išvažiavę į Merkinę. Atvažiavus į Merkinę K. privažiavo netoli prie M. sodybos. Palikę automobilį, D. paėmus žarną kurui leisti, o K. baką, jie nuėję link M. sodyboje esančios pastogės, po kuria buvo pastatytas kombainas. Iš kombaino bako D. išleido kelis litrus kuro. Šį kurą nunešę ir supylę į D. S. automobilį, nes pas D. automobilyje buvo beveik tuščias bakas. Tuomet jie nuėjo prie netoliese stovėjusio traktoriaus, mėlynos spalvos, kurio kuro bakas yra jo galinėje dalyje. Šio traktoriaus kuro bako dangtelį atidarė K. ir leido iš jo kurą. Kuro buvo nedaug, kiek tiksliai nežino, nes neįsidėmėjo, bet labai mažai. Tuomet priėjo prie kito traktoriaus, kurio baką atidarė K.. Iš šio traktoriaus prileido pilną baką kuro, o K. buvo nuėjęs atnešti kito tuščio bako. Kadangi šiame traktoriuje taip pat kuras baigėsi bake, tai D. priėjęs prie dar vieno traktoriaus atidarė jo bako dangtelį, o K. atnešęs baką pastatė šalia. Tuomet pradėjo leisti ir iš šio traktoriaus kurą. Tuo metu jis pamatė, kad ateina šeimininkai. Tai jis išsigandęs ir pabėgęs, o kur nubėgo K. su D., jis nematęs. Kas vyko toliau, jis nežino. Atidarant traktorių bakų dangtelius jokie pašaliniai daiktai ar raktai nebuvo naudojami, juos visus atsukę rankomis.Dėl nusikaltimo gailisi,prašo baudžiamąją bylą nutraukti jam susitaikius su nukentėjusiuoju.

Nukentėjusysis-civilinis ieškovas M. M. parodė,kad gyvena (duomenys neskelbtini). Jis kaip jaunasis ūkininkas yra įregistravęs ūkį. Visą žemės ūkio techniką laiko šalia savo namų. 2012-04-25 apie 00.05 val., į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino kaimynas G. V. ir pasakė, kad kažkas vaikšto prie traktorių ir šviečiasi žibintuvėliu. Išėjęs iš namų pamatęs, kad vienas asmuo yra prie traktoriaus ir šviečiasi su mobilaus ryšio telefonu, o vienas asmuo ateidinėjo link traktoriaus. Tuomet nusprendęs asmenį, kuris ėjo link traktoriaus su baku sulaikyti. Tačiau minėtas asmuo pamatęs jį, metė baką ir pasileido bėgti. Mesdamas baką į jį, nepataikė, tačiau to asmens pasivyti nepavyko, bet pamatęs kitą asmenį, kuris švietėsi su telefonu, šį pasivijo ir sulaikė. Tuo metu atėjo ir G. V.. Pas sulaikytą asmenį paklausė kur kiti jo draugai ir liepė jam paskambinti, kad jie ateitų. Sis asmuo skambino savo draugui, tačiau jis neatėjo. Sulaikytas asmuo pasakė, kad jie atvažiavo trise su automobiliu, kuris stovi netoli sodybos. Sulaikytam asmeniui parodžius kur, jie priėję prie automobilio ir pamatę, kad automobilyje sėdėjo vienas jaunuolis. Šis jaunuolis pasakė, kad jis čia ne prie ko, o tik atvežė draugus. Automobilis buvo AUDI 100, v/n (duomenys neskelbtini). Tada abu jaunuolius atsivedė į namus ir iškvietę policiją. Jaunuoliai neprisistatė, kas jie tokie, tik pasakė, kad iš Druskininkų. Taip pat jaunuoliai pasakė, kad kartu buvęs trečias jaunuolis yra pravarde ,, (duomenys neskelbtini)". ,, (duomenys neskelbtini)" jis pažinojęs, tai R. K. ,nes ,, (duomenys neskelbtini)" seneliai gyvena Merkinėje ir jis dažnai lankydavosi pas senelius. Sulaukus pareigūnų ir apžiūrint žemės ūkio techniką pastebėjęs, kad iš traktoriaus MTZ-1025, v/n (duomenys neskelbtini) atsukus bako užsukimo kamštį yra išleista 10 litrų dyzelino. Kadangi šiame traktoriuje buvo tiek ir įpilta. Toliau apžiūrint šalia stovėjusį kitą traktorių Valtra A92 v/n (duomenys neskelbtini), pamatęs, kad yra išlaužtas kuro bako užraktas, nes šį baką buvo užrakinęs. Patikrinus jame buvusį dyzeliną pastebėjęs, kad nėra 25 litrų dyzelino. Taip pat prie traktoriaus buvo pilnas bakas mėlynos spalvos 25 litrų talpos su dyzelinu bei kurui ištraukti skirtas mechanizmas. Toliau pareigūnams apžiūrint įvykio vietą, automobilyje AUDI v/n (duomenys neskelbtini) buvo surastas bakas 20 litrų talpos su 10 litrų dyzelino. Dėl šios kuro vagystės, jis patyrė 115 litų turtinę žalą bei dėl traktoriaus Valtra bako užrakinimo dangtelio sugadinimo patyręs 223 litų turtinę žalą, nes reikėjo pirkti naują kuro bako dangtelį.Kadangi pavogtą dyzeliną buvusį kanistruose policijos  pareigūnai grąžino,tai dėl to nuostolių nepatyręs.Kaltinamieji vėliau jo atsiprašė,atlygino padarytą žalą,tai sudaręs susitarimą dėl susitaikymo ir neprieštaraujantis dėl baudžiamosios bylos nutraukimo kaltinamiesiems susitaikius su juo.

  Liudytojas G. V. parodė,kad 2012-04-24 vėlai vakare ,gal apie 24 val.,būdamas namuose pastebėjęs,kad prie kaimynystėje gyvenančio M. M. traktorių kažkas šviečiasi žibintuvėliu ar mobiliuoju telefonu,bei įtaręs,kad kažkas nori pavogti kurą iš technikos. Tada paskambinęs kaimynui ir apie tai pasakęs,bei pats nubėgęs į kaimyno sodybą. Atbėgus M. M. radęs su nepažįstamu vyriškiu, kuris prisipažino, kad su draugais leidęs dyzeliną iš traktorių, bei prisipažino, kad atvažiavę iš Druskininkų su automobiliu, kuris paliktas netoliese. Tuomet nuėjo prie automobilio Audi 100 v/n (duomenys neskelbtini) ir jame radę sėdintį vieną vaikiną,kuris taip pat prisipažino vogęs dyzeliną. Automobilyje buvo 20 Itr. talpos bakas su 10 ltr  dyzelino. Tuomet jie sugrįžę į M. sodybą, kur apžiūrėjus traktorių Valtra ir pastebėję, kad yra sugadintas šio traktoriaus kuro bako užraktas, o prie traktoriaus ant žemės stovėjo 25 Itr talpos kanistras, kuris buvo pilnas dyzelino bei netoliese gulėjo siurblys specialiai pritaikytas traukti kurui su gumine žarna.

Iš 2012-04-25 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Nuo namo dešinės pusės 31 m. atstumu yra sustatyta žemės ūkio technika, t.y. traktoriai bei prie jų esantys padargai. Pirmasis stovi traktorius ,,Belorus-82", v.n. (duomenys neskelbtini), kurio galinėje dalyje yra kuro bakas. Bakas yra užsukamas gelsvos spalvos užsuktuku. Apžiūrėjus užsuktuką matosi, kad jis yra nelygiai užsuktas, pasviręs į dešinę pusę. Nuo šio traktoriaus 2 m. atstumu, stovi sekantis traktorius ,,Valtra", v.n. (duomenys neskelbtini). Traktoriaus priekinėje dalyje yra įmontuotas bakas,kur matėsi, kad nėra bako užsukimo,o matosi ant žemės juodos spalvos užraktas, kuris yra sugadintas. Apžiūrėjus abu traktorius pažeidimų viduje ir kitokių poveikių neužfiksuota. Nuo traktoriaus „.Valtra" bako 6 m. atstumu, ant žemės stovėjo mėlynos spalvos 25 litrų talpos bakas su skysčiu. Ant šio bako matosi skysčio nubėgimo. Taip pat 3 m. atstumu nuo bako, ant žemės gulėjo suktukas, prie kurio pritvirtintas mechanizmas su žarnomis iš abiejų pusių. Nuo šio suktuko, link pietinės pusės 23 m. atstumu, ant kelio guli mėlynos spalvos plastikinis bakas, kuris yra tuščias. Nuo šio bako 52 m. atstumu į tą pačią pietinę pusę, stovi baltos spalvos automobilis AUDI 100, v.n. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį, automobilio bagažinėje yra trys bakai, du iš kurių yra plastikiniai ir vienas metalinis. Apžiūrėjus bakus, viename jų (geltonos spalvos su raudonu užsuktuku) yra apie 10 litrų skysčio. Kiti bakai buvo tušti (b.1.4-13).Automobilis AUDI 100, v.n. (duomenys neskelbtini), bakai ir kuro išleidimo mechanizmas su žarnomis atlikus įvykio vietos apžiūrą buvo paimti, apžiūrėti daiktų apžiūros metu ir prijungti prie bylos bei saugomi Alytaus apskr. VPK Varėnos r. PK (išskyrus automobilį AUDI 100 AVANT, v.n. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 6, 27-29, 32-35, 38),o 35 litrai dyzelino pagrobti iš M. M., buvo perduoti - savininkai M. M. (b.l. 30, 31).

2012-09-13 pateiktu paaiškinimu ir pateiktu išrašu iš banko sąskaitos nukentėjusysis M. M. nurodė,kad  1500 Lt žalos atlyginimas,numatytas 2012-09-06 susitaikymo protokolu, jam yra sumokėtas.

Kaltinamiesiems D. S.,K. J. ir R. K. atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir atvirai prisipažino padarę nusikaltimą.Kaltinamiesiems D. S. ir R. K. atsakomybę sunkina,kad nusikaltimą padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir apsvaigimas sąlygojo šio nusikaltimo padarymą. Kaltinamiesiems atsakomybę sunkina,kad nusikaltimą  padarė bendrininkų grupėje .Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas įstatymu priskiriamas prie nesunkių(BK 11 str.3 d.).

Iš surinktų įrodymų byloje kaltinamųjų kaltė pagal LR BK 22 str.1d ir 178 str.2d.pasitvirtino pilnai,kadangi jie pasikėsino pagrobti svetimą turtą iš saugyklos( žemės ūkio mašinų rakinamų  bakų),bei pasitvirtino jų kaltė pagal LR BK 187 str.3d.dėl nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimo.

          Kaltinamųjų  padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai(LR BK11 str.d.)o padarytas svetimo turto sunaikinimas priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai.

          Kaltinamieji  prašo jų atžvilgiu taikyti LR BK 38 str.1d. ir juos atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės,kadangi jie susitaikė su nukentėjusiuoju ir atlyginę žalą nukentėjusiajam. Kaltinamieji  ir nukentėjusysis pateiktu susitaikymo protokolu pareiškė,kad jie susitaikė, nukentėjusysis pateikė įrodymus,kad susitaikymo protokolu nurodyta žala jam yra atlyginta. Kaltinamasis D. S. anksčiau nebuvo teisiamas,o kaltinamieji K. J. ir R. K. nors anksčiau  ir buvo teisiami,bet jų teistumas yra išnykęs ir byloje nėra įrodymų,kurie rodytų kaltinamųjų polinkį daryti ir toliau naujas nusikalstamas veikas.Todėl yra visos sąlygos,numatytos LR BK 38 str.1d.,kaltinamuosius atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamiesiems ir nukentėjusiajam susitaikius,kadangi kaltinamieji pilnai prisipažino padarę nusikalstamą veiką,nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo,kaltinamieji  atlygino  nukentėjusiajam žalą ir  yra pagrindas manyti ,kad kaltinamieji daugiau nedarys nusikalstamų veikų.Kaltinamiesiems ir nukentėjusiajam susitaikius baudžiamoji byla nutrauktina.

         Daiktiniai įrodymai-du po 25 ltr talpos bakai ir vienas  20 ltr talpos bakas,akumuliatorinis suktukas su žarnomis,vienas metalinis 20 ltr talpos bakas ir vienas plastikinis 20 ltr talpos bakas,saugomi pagal 2012-05-29 kvitą Nr.051303 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK ,konfiskuotini kaip nusikaltimo padarymo  įrankiai.

              Prokurorė prašo konfiskuoti kaltinamajam D. S. priklausančią automašiną AUDI 100 AVANT v/n (duomenys neskelbtini).Kaltinamieji prašo netaikyti automašinos konfiksavimo,kadangi jiems su automašina reikia vykti į darbą,bei automašina reikalinga  kitokių poreikų tenkinimui.Tačiau iš nusikaltimo(BK 22 str1d. ir 178 str.2d.) padarymo aplinkybių matyti,kad ši automašina buvo betarpiška nusikaltimo padarymo priemonė,nes su ja buvo atvykta į nusikaltimo vietą,su ja buvo atsigabenta kitokios nusikaltimo padarymo priemonės(bakai ir suktukas su žarnomis),su šia automašina turėjo būti išvežtas pagrobtas kuras.Todėl yra pagrindas ,numatytas LR BK 72 str.2d. ,konfiksuoti automašiną kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

             Vadovaudamasis LR BK 38 str.l d, 72 str.2d.,BPK 254 str.4d., 303 str.4d. str.

              n u s p r e n d ė:

              D. S. a.k(duomenys neskelbtini) , K. J. a.k(duomenys neskelbtini) ir  R. K. a.k(duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 22 str.1d ir 178 str.2d. ir 187 str.3d.susitaikius su nukentėjusiuoju M. M. ,o baudžiamąją bylą nutraukti.

              Kardomąsias priemones-rašytinius pasižadėjimus neišvykti ir  įpareigojimus periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas,nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

              Daiktinius įrodymus-du po 25 ltr talpos bakus , vieną  20 ltr talpos baką,akumuliatorinį suktuką su žarnomis,vieną metalinį 20 ltr talpos baąs ir vieną plastikinį 20 ltr talpos baką,saugomus pagal 2012-05-29 kvitą Nr.051303 Alytaus AVPK Varėnos raj.PK ,konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo  įrankius ir sunaikinti.

Konfiskuoti valstybės nuosavybėn nusikaltimo padarymo priemonę-D. S. a.k(duomenys neskelbtini) priklausančią automašiną AUDI 100 AVANT  v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą pas D. S..

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti 2012 m balandžio 26d.nutarimu paskirtą nuosavybės teisių apribojimą D. S. į jam priklausančią automašiną AUDI 100 AVANT  v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr. (duomenys neskelbtini).

              Nuosprendis  per  20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

        Teisėjas (parašas)

          Nuorašas tikras: Teisėjas                                                            Kęstutis Lukošiūnas