Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-880-618-2011].doc
Bylos nr.: A2.2.-880-618/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2.-880-618/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-00612-2011-6)

Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3.

(S)

Registro objektas ROIK:07-10-5895477

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. vasario 25 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Šimanskienė, išnagrinėjo D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

nustatė:

 

D. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 straipsnį už tai, kad jis 2011-02-11 apie 16.24 val. prekybos centre „Iki“, Taikos pr. 109, (miestas), pavogė prekę už 32,49 Lt.

D. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdį pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

D. R. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, aktu, tarnybiniu pranešimu, kitais bylos dokumentais. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, į pavogto daikto vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).

D. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Neigiamai jį charakterizuojančios medžiagos teismui nepateikta. Išdėstytos aplinkybės sąlygoja ATPK 301 straipsnio taikymą ir D. R. skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50, 301, 30, 23, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

 

nutaria :

 

pritaikius ATPK 301 straipsnį, D. R. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                          Larisa Šimanskienė