Civilinė byla Nr. e2-19916-476/2025
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-04330-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.4; 3.2.6.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. gruodžio 10 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė,
sekretoriaujant Linai Lizdenei,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „N. C.“ dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 1 152,60 Eur žalą, 6 procentų dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Nurodė, kad tarp ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Lietuvos draudimas“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,N. C.“ buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 01/1050132680, kuria buvo apdrausta automobilio Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2024 m. rugpjūčio 24 d. Latvijoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadinta transporto priemonė VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo E. B. kaltės. Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties pagrindu AB „Lietuvos draudimas” atlygino transporto priemonės Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo padarytą žalą, išmokėdama 1 152,60 Eur dydžio draudimo išmoką. Draudimo išmokos dydis paskaičiuotas pagal užsienio žalų reguliavimo partnerio pateiktus pranešimus. Pirmąją draudimo įmoką (74,38 Eur) pagal draudimo sutartį Nr. 01/1050132680, už laikotarpį nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d. iki 2024 m rugsėjo 18 d. atsakovė turėjo sumokėti iki 2024 m. rugpjūčio 19 d., tačiau įmoką sumokėjo tik po eismo įvykio, t. y. 2024 m. rugpjūčio 24 d..
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 19 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 01/1050132680, kuria laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d. iki 2025 m. rugpjūčio 18 d. transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausta transporto priemonė „Scania R480LA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Iš draudimo sutarties liudijimo matyti, kad ieškovė už laikotarpį nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d. iki 2024 m. rugsėjo 18 d. turėjo sumokėti 74,38 Eur draudimo įmoką. 2024 m. rugpjūčio 24 d. 16 val. Latvijoje, (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl transporto priemonės „Scania R480LA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės apgadinta transporto priemonė VW Touran, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2024 m. rugpjūčio 28 d. pranešimas apie įvykį, 2024 m. rugpjūčio 24 d. Eismo įvykio deklaracija). 2024 m. rugpjūčio 28 d. ieškovė kreipėsi į atsakovę prašydama užpildyti pranešimą apie įvykį dokumentą. Nukentėjusiojo transporto priemonės draudikas pateikė 2024 m. rugsėjo 25 d. sąskaitą, kurioje nurodyta bendra 1 152,60 Eur mokėtina suma, kurią ieškovė apmokėjo 2024 m. spalio 8 d. mokėjimo nurodymu Nr. 33731638.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 11 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad draudikas negali atsisakyti mokėti išmokos, jeigu draudžiamasis įvykis įvyko per laikotarpį, už kurį draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos, ar per laikotarpį, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo. To paties įstatymo 11 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala, draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti iš draudėjo grąžinti dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas.
Byloje ieškovės nurodytas aplinkybes paneigiančių duomenų nėra. Atsakovė draudimo įmoką atliko tik po eismo įvykio, ieškovė išmokėjo nukentėjusiajam eismo įvykio, kurio kaltininkas yra transporto priemonės Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas, metu padarytos žalos dydį, todėl atsakovė turi pareigą išmokėtą sumą grąžinti. Be kita ko, nepaisant to, kad atsakovė nesumokėjo draudimo liudijime nurodytos įmokos, pažeidė draudimo sutarties nuostatas: transporto priemonę Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priešingai nei buvo sutarta, naudojo mokamam krovinių pervežimui tarptautiniais maršrutais (draudimo sutarties 1.5.2.1.), neinformavo draudiko apie padidėjusią draudimo riziką, t. y. apie pasikeitusias aplinkybes, turinčias įtakos draudimo įmokos paskaičiavimui, pažeidė sutarties 1.5.2.1. reikalavimą. Iš pateikto šalių susirašinėjimo matyti, kad sudarant draudimo sutartį su rizika – krovinių pervežimu tarptautiniais maršrutais mėnesio įmoka būtų nebe 74,38 Eur, o 500 Eur. Be kita ko, nepranešė ieškovei apie eismo įvykį, apie eismo įvykį ieškovė sužinojo tik gavusi informaciją iš užsienio žalų reguliavimo partnerio. Visų išdėstytų aplinkybių pagrindu atsakovė privalo grąžinti draudikui AB „Lietuvos draudimas“ išmokėtą išmoką 1 152,60 Eur suma.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą (1 152,60 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 20 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos 26,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8,00 Eur), todėl jų atlyginimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „N. C.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 1 152,60 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 60 centus) žalos atlyginimą, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (1 152,60 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 20 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo bei 26 Eur (dvidešimt šešių eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimą išsiųsti ieškovei per EPP, atsakovei – jos buveinės adresu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Irena Narbutienė