Nr. T-639-506/2013
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
Vilnius, 2013 m. spalio 14 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant prokurorams Armandui Vainauskui ir Danutei Mekonienei, nuteisto juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovams R. K. ir advokatams Gintarui Ruseckui bei Romui Januškai, suinteresuoto asmens – Nacionalinės žemės tarnybos, – atstovui Algiui Adomavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą dėl turto arešto panaikinimo,
n u s t a t ė :
Prašyme nurodyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-03-23 nuosprendžiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pripažinta kalta įvykdžius nusikalstamas veikas ir buvo paskirta bausmė. Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, 2012-03-23 nuosprendį paliko nepakeistą, jis įsiteisėjęs ir vykdomas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklauso administracinis pastatas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal 2000-11-15 nuomos sutartį UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdo ir naudoja žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybė teise priklauso Lietuvos Respublikai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ nori parduoti pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau notaras atsisako tvirtinti sutartį, kol areštuotas žemės sklypas. Nepardavus minėto pastato pareiškėja negali savanoriškai įvykdyti teismo nuosprendžiu priteistą ieškinį ir paskirtą baudą. Prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros 2004-12-14 nutarimu pritaikytą areštą žemės sklypui adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.k.v, turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius R. K. palaikė prašymą ir papildomai paaiškino, kad buvo priteistas bendras ieškinys beveik 600000 Lt iš šešių atsakovų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjo 100000 Lt, pinigus pervedė į valstybės nurodytą sąskaitą. Šiai dienai pateiktas išieškojimas, iš kurio matosi, kad likusi neatlyginta ieškinio suma yra 401000 Lt. Akcininkai suinteresuoti, todėl jie irgi dengia ieškinį, bet fiziškai to atlikti negali, nes neturi reikiamų sumų. Nori padengti ieškinį ir sumokėti baudą, bet tam reikia parduoti pastatus. Prašo pateiktą prašymą tenkinti, naikinti žemės sklypo areštą, nes jis neteisėtas. Arešto panaikinimas tenkins visas puses – tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“, tiek valstybinę mokesčių inspekciją, tiek prokuratūrą.
Suinteresuoto asmens – Nacionalinės žemės tarnybos – atstovas Algis Adomavičius paaiškino, kad yra įgaliotas pasakyti, kad iš tikrųjų žemės sklypo areštas yra neteisėtas, nes sklypas nepriklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jis negalėjo būti areštuojamas, nes Nacionalinė žemės tarnyba neatliko jokių nusikalstamų veiksmų. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra teisėtas valdytojas, nuomos mokesčiai už 2012 ir net už 2013 metus pilnai sumokėti. Jiems, kaip valstybinės žemės patikėtiniams, buvo įdomu, kodėl apygardos teismo priimtoje nutartyje nebuvo išspręstas arešto panaikinimo klausimas. Apie tai, kad žemės sklypas areštuotas, Nacionalinė žemės tarnyba tik 2013-09-17 sužinojo, kai gavo šaukimą į šią bylą. 2013-07-18 buvo gautas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipimasis leisti parduoti pastatą, esantį sklype, kuris pagal 2000 metų nuomos sutartį jiems išnuomotas. Prašome to paties – panaikinti areštą Lietuvos Respublikai nuosavybės teise priklausančiam žemė sklypui, esančiam Smolensko g. 5, Vilniuje, nes jis areštuotas neteisėtai, net neinformuojant teisėto žemės savininko patikėtinio – tuo metu tai buvo Vilniaus apskrities viršininko administracija.
Prokurorė Danutė Mekionienė prašo prašymą atmesti. Prašymas suformuluotas taip, kad prašoma spręsti arešto panaikinimo klausimą dėl su nuosprendžio vykdymu kylančių abejonių. Tačiau dėl nuosprendžio vykdymo čia jokių abejonių ir neaiškumų nekyla. Kyla problema dėl žemės sklypui uždėto arešto teisėtumo ir pagrįstumo. Mano, kad kreiptis dėl šio arešto pagrįstumo ir teisėtumo, taip pat – ir dėl arešto šiam sklypui panaikinimo, – turi kitas juridinis asmuo.
Prašymas tenkintinas.
2004-12-14 Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00016-04 buvo laikinai apribotos UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teisės į pastatą – sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. 1096-2031-7064, bei žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tikslu užtikrinti civilinį ieškinį ir galimą baudą.
LR BPK 151 str. 8 d. numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Byloje nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlygino dalį priteisto ieškinio ir šiuo metu reikalavimo suma yra 402 421,28 Lt. Kadangi raginimas įvykdyti sprendimą geruoju įvykdytas nebuvo, antstolės Palmos Kisielienės kontoroje pradėta priverstinio išieškojimo procedūra ir 2013-10-11 turto arešto aktu areštuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis administracinis pastatas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurio vertė yra didesnė už reikalavimo sumą. Tokiu būdu šiam momentui UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštų reikalavimų įvykdymas yra užtikrintas ir lakinas nuosavybės teisių į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimas tapo nebereikalingas, be to minėtas turtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nepriklauso, nes yra Lietuvos Respublikos nuosavybė, todėl negali būti objektas, į kurį gali būti nukreiptas UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolų išieškojimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta paskirtas laikinas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teisių apribojimas naikintinas, šiai priemonei tapus nereikalingai (LR BPK 151 str. 8 d.).
Vadovaudamasis LR BPK 151 str. 8 d., 362 str. 3 d., 364 str., teismas
n u t a r ė :
Tenkinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ prašymą ir panaikinti 2004-12-14 Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00016-04 taikytą laikiną nuosavybės teisių į žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.k.v. (turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), apribojimą.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Lilija Tarčevskaja
(parašas yra)