Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-397-729/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00285-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 8 d.

Gargždai

              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

           viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

              n u s t a t ė :

              2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-04-21, apie 14:50, Š. V., Mazūriškių k., Klaipėdos r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo transporto priemonę autokrautuvą „BOBCAT“, kuris nėra įregistruotas ir be valstybinio ženklo, kuriam nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiu būdu Š. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 223, 224, 225 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

              Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2015-04-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30-68-P-435, tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. V. į teismo posėdį neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ( Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2d.).

                Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad Š. V. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2014 m. spalio 3 d. nutarimas Nr. 1086) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sudėtį. Be to, Š. V. pažeidė 223, 224, 225 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę be valstybinio numerio ženklo, kuriai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra bei kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Jo padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, sudėtį.

             Įvertinus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų Š. V. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė kelis pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Š. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas atsižvelgia į tai, kad per pastaruosius vienerius metus Š. V. baustas administracine tvarka, tačiau ne už tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

              n u t a r i a:

            Š. V. skirti administracines nuobaudas:

              už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur baudą;

            už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur baudą;

            už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 23 Eur baudą.

          Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti Š. V., galutinę administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) dydžio baudą.          

              Informuoti Š. V., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030. Įmokos kvitą būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                        Jurgita Grigonienė