Civilinė byla Nr. e2VP-762-267/2016

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00249-2015-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.13, 3.2.7.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. birželio 29 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė,

sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių plentas“ atstovui advokatui E. O.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Šiaulių plentas“ 2016-06-15 prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šiaulių plentas“ ieškinį atsakovėms J. M. ir J. P. dėl skolos priteisimo ir

nustatė:

          Ieškovė UAB „Šiaulių plentas“ kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.e2-904-267/2015 pagal teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį tarp ieškovės UAB „Šiaulių plentas“ ir atsakovių J. M. ir J. P. dėl 43049,00 Eur skolos išieškojimo.

          Ieškovės atstovas advokatas E. O. teismo posėdyje prašė išduoti vykdomąjį raštą. Paaiškino, kad atsakovės nevykdo taikos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, įmokėjo į ieškovės sąskaitą tik 2900 Eur vietoje 45949,00 Eur skolos ir liko skolingos 43049,00 Eur.

         Atsakovės, kurioms apie teismo posėdį pranešta tinkamai (šaukimas įteiktas J. M., kuri yra bendraatsakovės J. P. dukra), prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo teismui nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko. 

         Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas.

         Šiaulių apygardos teismas 2015-10-15 nutartimi civilinėje byloje Nr.e2-904-267/2015 buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria atsakovės J. P. ir J. M. įsipareigojo iki 2016 m. balandžio 30 d sumokėti ieškovei UAB „Šiaulių plentas“ 45000,00 Eur skolą, atlyginti 726,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti ir 223,00 Eur žyminio mokesčio, viso: 45949,00 Eur (keturiasdešimt penkis tūkstančius devynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus), juos sumokant į ieškovės UAB „Šiaulių plentas“ a/s Nr. (duomenys neskelbtini).

         Ieškovės atstovas pateikė teismui duomenis, kad atsakovės sumokėjo tik dalį skolos – 2900 Eur ir nuolat prašo atidėti taikos sutarties vykdymą.

         Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies teismas išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (LR CPK 646 str. 3 d.).

          Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma, o atsakovės jokių atsikirtimų dėl pareikšto prašymo teismui nepateikė, todėl civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Šiaulių plentas“ ieškinį atsakovėms J. M. ir J. P. dėl skolos priteisimo ieškovei išduotinas vykdomasis raštas dėl 43049,00 Eur skolos  išieškojimo (LR CK 6.985 str. 2 d., CPK 18 str., 177 str., 178 str., 185 str., 646 str. 3 d.).

          Vadovaudamasis  LR CPK 290-291 str., 646 str., teismas

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Išduoti ieškovei UAB „Šiaulių plentas“, į. k. 244693070, buveinės adresas Išradėjų g. 11, Šiauliai, vykdomąjį raštą pagal 2015 m. spalio 15 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-904-267/2015 dėl nesumokėtos 43049, 00  Eur skolos išieškojimo iš atsakovių J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis  per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                         Danutė Burbulienė