Nr. TS-4-482/2012
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14, 2.5.16.
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 28d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. O. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-08-27 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo,
n u s t a t ė:
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-08-27 nutarimu Nr. LK-118 nutarta netaikyti nuteistajam A. O. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str., OASys metodiką, kadangi OASys rodo vidutinę ( 92 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, pakartotinio seksualinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo rezultatas, naudojant SVR-20 metodiką, rodo žemesnę už vidutinę seksualinių nusikaltimų riziką. Nebaustas drausmine tvarka, skatintas du kartus.
Nuteistasis savo skunde teigia, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija netinkamai nurodė jo atliktos bausmės dalį, jis atlikęs 2/3 paskirtos bausmės ir likusi neatliktos bausmės yra visiškai nedidelė. Būnant laisvėje, esant paskirtiems įpareigojimams, bus lengviau adaptuotis ir integruotis visuomenėje. Skaito, kad komisija netinkamai pasiūlė socialinės reabilitacijos priemones- dėl turimo neįgalumo jis negalės dirbti staliau ir suvirintojo specialybės. Nėra baustas, tik skatintas. Prašo panaikinti 2012-08-27 komisijos nutarimą ir paleisti jį lygtinai.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroras Arvydas Furmonas 2012-09-24 atsiliepime į nuteistojo skundą, pritaria komisijos priimtam nutarimui ir prašo nuteistojo skundą atmesti. Prokuroras mano, kad nuteistasis negali būti lygtinai paleistas, nes praeityje teistas 4 kartus, iš jų du kartus už sunkius tyčinius nusikaltimus. Nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje ir nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Šios faktinės aplinkybės nesudaro pagrindo manyti, kad A. O. laikysis įstatymų ir nenusikals.
Skundas atmestinas.
A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas:
1) 1997-06-06 pagal LR BK 272 str. 3 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 7 m. su turto konfiskavimu; 2006-09-02 nutartimi veika perkvalifikuota į naujojo BK 180 str. 2d. ir paskirta 6 metų atėmimo bausmė, panaikinus turto konfiskavimą, 2003-09-02 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;
2) 2004-10-12 pagal LR BK 290 str. bauda 2500 Lt;
3) 2009-07-01 pagal LR BK 138 str. 1d., 178 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 1, 4d., laisvės atėmimu 2m. 3 mėn.,
4)2010-10-28 pagal LR BK 149 str. 2 d., 63 str., 5 m. 3 mėn. terminuotu laisvės atėmimu pataisos namuose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., paskirta bausmė subendrinta su 2009-07-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, jas apimant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 metams 3 mėnesiams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Bausmės pabaiga 2013-08-10, 2012-09-13 liko neatliktos bausmės 11 mėnesių ir 17 dienų.
LITEKO duomenimis- Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-01-12 nutartimi atmetė Kybartų pataisos namų administracijos teikimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, padarydamas išvadą, jog A. O. toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės pagrindo nėra. Kauno apygardos teismo 2012-02-07 nutartimi nuteistojo skundas atmestas.
LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai pakeisti iš pataisos įstaigos. Turi būti įvertinta ir nuspręsta, ar gali būti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai, ir tai yra teisė, bet ne pareiga. Todėl sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės.
Lygtinio paleidimo komisijos 2012-08-27 nutarimas Nr. LK-118 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. A. O. yra nuteistas už tyčinio sunkaus nusikaltimo padarymą, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (faktiškai pusę bausmės). BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų nuteistieji, faktiškai atlikę šią minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį : pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė viršija šešerius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo ( redakcija galioja nuo 2012-07-01), todėl komisija, svarstydama nuteistojo lygtinį paleidimą atsižvelgia į paminėto įstatymo normą ir atliktos bausmės dalį.
Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo turi būti atsižvelgiama į visą aplinkybių visumą. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę, taip pat turi būti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia išvadą, ar asmuo gali būti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp išvardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad vienas iš bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Nors padarytas tyčinis sunkus nusikaltimas, nuteistasis laiko jį menkesniu, nors nusikaltimą įvykdė neblaivus, skaito, kad neturi alkoholio vartojimo problemų. Be to, OASys rodo vidutinę ( 92 balai) pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, pakartotinio seksualinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo rezultatas, naudojant SVR-20 metodiką, rodo žemesnę už vidutinę seksualinių nusikaltimų riziką. Nuteistajam siūloma tęsti pataisas pagal individualų socialinės reabilitacijos planą, Kybartų vidurinėje mokykloje baigti 11 klasę, įgyti specialybę Marijampolės profesinio rengimo centre. Sutinkamai su OASys metodika, nuteistajam rekomenduojamos probacijos sąlygos, kurias įgyvendinus palengvėtų jo integracija į visuomenę, mažėtų socialinė atskirtis, didėtų savirealizacijos galimybės, mažėtų galimybė nusikalsti, atsirastų finansinis stabilumas. Tai rodo, kad komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį. Prokuroras taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui netaikyti šiam nuteistajam lygtinio paleidimo ir prašo skundą atmesti.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, išvardyti LR BK 41 str. 2 d., A. O. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, o tai, kad nuteistasis yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos bausmės, drausminių nuobaudų neturi, yra du kartus skatintas, nėra pakankamas pagrindas taikyti jam lygtinį paleidimą. Nuteistojo A. O. skundas atmestinas, 2012-08-27 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose nutarimas paliktinas galioti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,
n u t a r i a :
Nuteistojo A. O. skundą atmesti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namuose 2012-08-27 nutarimą Nr. LK-118 palikti nepakeistą.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė