Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-10-16][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-21371-475-2015].docx
Bylos nr.: 2-21371-475/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Kauno vandenys 132751369 Ieškovas
Kauno miesto savivaldybė 188764867 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių vykdymas
Sutarčių teisė:
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

         Civilinė byla Nr. 2-21371-475/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15947-2015-4

          Procesinių sprendimų kategorija:

35.4.; 42.10.; 45.5.; 99.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)

         

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m.

rugsėjo 9 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ pareikštą ieškinį atsakovui R. M., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 417,66 EUR skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

Tretysis asmuo atsiliepime su ieškiniu sutiko (b.l. 28-29).

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015-08-19 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka - asmeniškai (b.l. 27), per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimas į ieškinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimant sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad ieškovas tiekia vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Šis butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovas yra buto nuomininkas. Su atsakovu 2009-06-03 buvo sudaryta atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis. Atsakovas už paslaugas laikotarpyje nuo 2014-04-01 iki 2015-07-01 įsiskolino ieškovui 417,66 EUR. Atsakovas skolos nesumokėjo iki šiol.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 9-10), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (b.l. 7-8), Gyventojų registro tarnybos išrašo (b.l. 11), 2009-04-03 savivaldybės gyvenamosios patalpos, suteiktos nuomininkui, išsikėlusiam iš savininkui grąžintos gyvenamosios patalpos, nuomos sutarties (b.l. 12-14), 2009-06-03 atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutarties (b.l. 15-16), kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą (b.l. 17-18) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 417,66 EUR skolos ir 5 procentai metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 EUR žyminis mokestis (b.l. 6), 1,71 EUR išlaidas už duomenis iš viešųjų registrų (b.l. 16-17) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

 

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, 417,66 EUR (keturis šimtus septyniolika eurų, 66 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-08-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 EUR (dvidešimt vieno euro, 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                              Virginija Simanavičienė

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK
  • CPK 79 str. Bylinėjimosi išlaidos
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo