Civilinė byla Nr. e2-2574-894/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21384-2015-6;

                                                                        Procesinio dokumento kategorijos:

                                                          3.1.14.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2;

                                                3.2.8.4.;3.1.7.3. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovų M. M., A. M.-K., G. M. ieškinį pareikštą atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo, išsprendė klausimą dėl ieškinio atsisakymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 17 d. nutartimi civilinės bylos pagal ieškovo S. M. ieškinį atsakovei D. S. dėl skolos priteisimo, nagrinėjimą sustabdė kol paaiškės ieškovo S. M. teisių perėmėjai ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko.

2016 m. rugpjūčio 31 d. teisme gautas notarės B. G. pranešimas, kuriame nurodyta, kad ieškovo S. M. palikimą priėmė ieškovo sutuoktinė M. M., dukra A. M.-K., sūnus G. M.. 2016 m. rugsėjo 15 d. nutartimi teismas nutarė civilinėje byloje pakeisti ieškovą S. M. ieškovais byloje įtraukiant M. M., A. M.-K. bei G. M..

2016 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas ieškovų prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodoma, kad ieškovai atsisako ieškinio, teismo prašo bylą nutraukti bei patvirtina, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovams yra žinomos.

Prašymas tenkintinas ir civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str.).

Ieškovų prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nurodžius, kad jiems yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir niekieno teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, teismo priimtinas. Civilinė byla Nr. e2-2574-894/2016 nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., teismas,

n u t a r i a:

priimti ieškovų M. M., A. M.-K., G. M. ieškinio atsisakymą civilinėje byloje, pagal ieškovų M. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. M.-K., gim. (duomenys neskelbtini), G. M., gim. (duomenys neskelbtini) ieškinį pareikštą atsakovei D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr. e2-2574-894/2016 nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Rasa Urbanavičiūtė