Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-11151-328-2012].docx
Bylos nr.: 2-11151-328/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr.2-11151-328/2012

(Proceso Nr.2-06-3-08758-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija:  35.3.6, 35.4,

35.5, 42.10, 99.5, 99.7 116.5.1, 116.5.2

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. rugsėjo 6 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui L. Č. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 23438,80 Lt negrąžinto kredito, 2377,36 Lt palūkanų, 1041,59Lt delspinigių, 10,40 procentų metinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.), dėl ko esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas (CK 6.886, 6.887 str.).

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2008-06-10 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0450818051695-92, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 29000,00 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei grąžinimo terminą iki 2013-06-09. Atsakovui įsipareigojimų neįvykdžius, ieškovas nutraukė sutartį. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus pagal minėtas sutartis grąžinti kreditą, mokėti palūkanas ir kitus mokėjimus), dėl ko susidarė 26857,75Lt skolos dydis (23438,80Lt negrąžintas kreditas, 2377,36Lt palūkanos, 1041,59Lt delspinigiai).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Tokiu būdu, ieškinys tenkintinas iš atsakovo priteistina 23438,80 Lt negrąžinto kredito, 2377,36 Lt palūkanų, 1041,59Lt delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 806,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi,  259 , 285 – 287 straipsniais, teismas    

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. Č. 23438,80 Lt negrąžinto kredito, 2377,36 Lt palūkanų, 1041,59 Lt delspinigių, 10,40 procentų metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2012-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 23438,80Lt, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2012-07-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 806,00 Lt žyminio mokesčio AB SEB bankas naudai.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                   Dalė Žukauskienė