Kopija                                                                                                                                                                                                       

                                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-242-339/2013

                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-86-1-01137-2012-3

                             Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; 1.1.9.6; 1.2.17.5; 2.10.1.4

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                  2013 m. spalio 15 d.

Telšiai

              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis specialų vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje,

n u s t a t ė:

kaltinamasis V. B. 2012 m. gruodžio 22 d., apie 20 val. 25 min., iš UAB „Vivarta ir Ko“, registruotos adresu Ganyklų g. 53-21, Palanga, išsinuomotu automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telšių r., kelio Šiauliai – Palanga 65-ame kilometre, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gabeno 10 plastikinių talpų su 250 litrų, 96,3 – 96,5 % stiprumo denatūruotu etilo alkoholiu.

Šia savo veika kaltinamasis V. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo V. B. kaltę įrodo:

   Kaltinamasis V. B. apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2012 m. gruodžio 22 d. Klaipėdoje, prie prekybos ir pramogų centro „Akropolis“ buvo susitikęs pažįstamą Saulių, kurio pavardės nežino. Saulius jam davė automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo išnuomotas jo vardu, ir liepė juo nuvažiuoti iki Latvijos pasienio, esančio už Joniškio. Į kokį miestelį liepė važiuoti, jis nežino. Ten Saulius jam liepė palaukti, o pats tuo automobiliu nuvažiavo į Latviją. Maždaug už valandos Saulius grįžo, grąžino jam automobilį ir liepė šiuo automobiliu jam grįžti į Klaipėdą, o pats sėdo į džipą „Toyota“ ir nuvažiavo priekyje jo. Saulius jį įspėjo, kad jis veš spiritą. Klaipėdoje būtų pasakęs, kur palikti automobilį, o jam pačiam būtų liepęs eiti namo. Už tai jam žadėjo sumokėti, tačiau sumos nesakė. Pakeliui į Klaipėdą, netoli Telšių jį sustabdė policijos pareigūnai ir automobilyje rado talpas su spiritu (149, 152, 156, 160 b.l.).

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato KPS KPB vyresniųjų patrulių S. P. ir S. U. 2012 m. gruodžio 22 d. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2012 m. gruodžio 22 d., apie 20 val. 25 min., dirbdami kelyje Šiauliai - Palanga, 65 kilometre, sustabdė automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone buvo rasta 10 plastikinių talpų su skysčiu, turinčiu specifinį spirito kvapą. Automobilį vairavo V. B. (9-10 b. l.).

Iš įvykio vietos apžiūros ir automobilio apžiūros protokolų matyti, kad kelio Šiauliai – Palanga 65 kilometre, šalikelėje stovi automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio salone rasta dešimt 25 litrus talpos plastikinių indų su skaidriu skysčiu, turinčiu etilo alkoholio kvapą (12-26 b. l.).

2013-02-06 specialisto išvadoje Nr. 140-(233)-IS1-614 nurodyta, kad skysčiai, esantys dešimtyje stiklainių, paimtų iš plastikinių talpų, rastų 2012 m. gruodžio 22 d. automobilyje „VW Transpporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra denatūruotas etilo alkoholis, kuriame tūrinė etilo koncentracija yra 96,3 – 96,5 % (46-47 b. l.).

Iš automobilio nuomos sutarties, automobilio perdavimo – priėmimo akto ir transporto priemonės registracijos liudijimo matyti, kad UAB „Vivarta ir Ko“ 2012 m. gruodžio 2 d. kaltinamajam V. B. išnuomojo automobilį „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (30-34 b. l.).

Kaltinamasis V. B. teisiamas pirmą kartą, padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55 str.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė dėl savanaudiškų paskatų (BK 60 str. 1 d. 3 p.), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, baustas administracine tvarka (162-163 b. l.), jam skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.). Kaltinamasis V. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Kaltinamasis V. B. 250 litrų denatūruoto etilo alkoholio neteisėtai gabeno automobiliu „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nors šis automobilis nebuvo specialiai pritaikytas nusikalstamai veikai daryti, jame nebuvo įrengta slėptuvių naminei degtinei gabenti ar pan., tačiau kaltinamasis V. B. be transporto priemonės nebūtų galėjęs nugabenti tokį kiekį alkoholio iš vienos vietovės į kitą. Taigi, automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikytinas nusikalstamos veikos padarymo priemone, tiesiogiai panaudota denatūruotam etilo alkoholiui gabenti, todėl šis automobilis kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d.). Automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso ne kaltinamajam V. B., o UAB „Vivarta ir Ko“, kuri buvo išnuomojusi automobilį kaltinamajam V. B., nežinodama, kad juo bus vežamas denatūruotas etilo alkoholis. Dėl minėtų aplinkybių automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), negali būti konfiskuotinas, todėl iš kaltinamojo V. B. išieškotina šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. UAB „Vivarta ir Ko“ pažymoje nurodyta, kad automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė 2012 m. gruodžio 22 d. buvo 3083,79 Lt (29 b. l.), todėl iš kaltinamojo V. B. išieškotini 3083,79 Lt valstybei (BK 72 str. 5 d.).

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dešimt 25 litrų talpos plastikinių talpų su denatūruotu etilo alkoholiu, saugomi Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 45 MGL dydžio, t.y. 5850 Lt (penkių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt litų) baudą.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 30 MGL dydžio, t. y. 3900 Lt (trijų tūkstančių devynių šimtų litų) baudą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į nustatytą galutinę bausmę įskaityti vieną laikino sulaikymo dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, iš V. B. išieškoti 3083,79 Lt (tris tūkstančius aštuoniasdešimt tris litus 79 centus) valstybei. 

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam V. B. palikti tą pačią kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dešimt 25 litrų talpos plastikinių talpų su denatūruotu etilo alkoholiu, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis V. B. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kaltinamasis V. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam V. B. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tikra

Teisėja                                                                                                                             Vitalija Liauzginienė