Teikimas Nr. T-93-744/2015 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.8.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 21 d.,

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

sekretoriaujant Ritai Grigalienei,

dalyvaujant:

prokurorei Almai Mikalauskienei,

advokatui Anatolijui Šichovcovui,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovei J. D.,

nedalyvaujant: asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, - R. U.,

nukentėjusiajai V. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. U. pratęsimo,

n u s t a t ė

            2015 m. rugpjūčio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2015 m. rugpjūčio 6 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo R. U. pratęsimo, kuriuo prašoma pratęsti R. U. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (1 b.l.). Prie teikimo pridėta 2015 m. rugpjūčio 5 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos surašyta R. U. psichinės būklės vertinimo išvada, kurioje nurodyta, kad R. U. apie 11 metų serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine šizofrenija, nepertraukiame eiga. Dėl ligos paūmėjimo 6 kartus gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, nuo 2004 m. birželio 17 d. iki 2011 m. birželio 8 d. – priverstinai. R. U. nuo 2011 m. birželio 8 d. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose, pastoviai stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna pastovų medikamentinį gydymą neuroleptikais. R. U. psichikos būklė šiuo metu yra gana stabili, bet 2013 metais du kartus buvo gydytas Šiaulių psichiatrinėje ligoninėje dėl atsiradusių kliedesių ir bandymo nusižudyti. Yra pakankamai gerai orientuotas laike ir vietoje, tačiau kontaktas formalus. Sportuoja. Kritika padarytų veikų, ligos atžvilgiu formali. Agresijos ir smurto lygis šiuo metu neišreikštas. Nesavarankiškas, reikalinga kitų asmenų priežiūra ir kontrolė (2 b.l.).

            Iš byloje surinktų dokumentų bei teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų matyti, kad 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. U. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str., 272 str. 1 d., 272 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams, konfiskuojant jo turto už 200 Lt, bausmę atliekant sustiprinto režimo pataisos darbų kolonijoje. 2004 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi R. U. buvo atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2002 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis. 2005 m. birželio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R. U. buvo pakeistas iš griežto į sustiprinto režimo sąlygas, o 2005 m. gruodžio 14 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi gydymo režimas R. U. buvo pakeistas iš sustiprinto į bendro režimo sąlygas, o 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. 2013 m. vasario 25 d., 2013 m. rugpjūčio 14 d., 2014 m. vasario 21 d., 2014 m. rugpjūčio 13 d. ir 2015 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimis R. U. buvo pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis - taikymas.   

            Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos - VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro - atstovė J. D. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti ir paaiškino, kad po paskutinio teikimo nagrinėjimo R. U. psichikos sveikata nepasikeitė. Nutraukus ambulatorinį stebėjimą yra tikimybė, kad R. U. gali nebevartoti jam paskirtų vaistų, todėl jam reikalingas pastovus ambulatorinis stebėjimas.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov neprieštaravo, kad jo atstovaujamajam R. U. būtų pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas.

            Prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė teikimą tenkinti.

            Teikimas tenkintinas.

            Iš 2015 m. rugpjūčio 5 d. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinės komisijos išvados (2 b.l.), socialinės būklės įvertinimo akto (3 b.l.), 2015 m. vasario 18 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, teismų informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės J. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine šizofrenija, nepertraukiame eiga, jo psichikos sveikatos būklė nuo 2015 m. vasario 18 d., kada buvo priimta Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartis pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nepasikeitė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą gali savavališkai nebevartoti jam skirtų medikamentų, o tai gali turėti įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas ir R. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, - taikymas (BPK 405 str. 3 d. 1 p.)

            VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

1. VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

2. Pratęsti R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

3. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti  R. U. stebėjimą ir gydymą.

4. Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti (įteikti) VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, R. U. (per Linkuvos socialinės globos namų administraciją), nukentėjusiajai V. L.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.

Teisėjas                                                                                   Laisvydas Zederštremas