Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-377-1009/2018
Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00002-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.; 21.9.4.; 21.11.1.; 21.9.1
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2018 m. vasario 5 d.
Raseiniai
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnamečiui M. Ž., gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
nepilnamečiui M. Ž. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017-12-25, apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis vartojo stipriuosius alkoholinius gėrimus, pasirodė girtas viešoje vietoje (daugiabučio namo laiptinėje) įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę.
M. Ž. paaiškinimuose nurodė, kad 2017-12-25 apie 19.30 val. kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buto numerio nežino. Apie 22.00 val. jam išėjus iš buto į laiptinę jį sulaikė policijos pareigūnai. Su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 3).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis M. Ž. paaiškino, kad prisipažįsta, jog su draugais vartojo alkoholinius gėrimus.
Dėl ANK 484 straipsnio 1 dalies
ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.
Teismų praktikoje ne kartą akcentuota, kad administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Administracinio teisės pažeidimo sudėtį sudaro ANK atitinkame straipsnyje įtvirtinta objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma – administracinio teisės pažeidimo sudėtis; nenustačius bent vieno būtinojo administracinio teisės pažeidimo požymio, administracinė atsakomybė nekyla.
ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo tiesioginis objektas – žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė. Taigi, norint asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį, nepakanka konstatuoti, kad asmuo buvo girtas – pažeidėjas turi girtas pasirodyti ne bet kur, o viešoje vietoje, taip pat savo elgesiu dėl girtumo įžeisti žmogaus orumą ir dorovę.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad nepilnametis M. Ž. neblaivus pasirodė viešojoje vietoje. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad jam alkotesteriu buvo nustatytas 1,26 prom. girtumas (b. l. 4). Tačiau nei administracinio nusižengimo protokole, nei tarnybiniame pranešime nėra nurodyta kuo jo elgesys žemino žmogaus orumą ar visuomenės dorovę. Nėra duomenų, kad jis būtų neblaivus iki tokio laipsnio, kad būtų griuvinėjęs, nesiorientavęs aplinkoje ir pan., t. y. dėl girtumo žeminęs žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Tokiu būdu jo elgesys ir veiksmai neatitinka ANK 484 straipsnio 1 dalies dispozicijos.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir nenustačius, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas nepilnametis asmuo padarė veiką, kurios sudėtis atitiktų ANK 484 straipsnio 1dalies dispoziciją, administracinio nusižengimo teisena šioje dalyje nutrauktina.
Dėl ANK 485 straipsnio 1 dalies
ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos metų, bet jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (įstatymo redakcija galiojusi iki 2018-01-01).
Administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, faktinės aplinkybės ir M. Ž. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Tarnybiniame pranešime dėl girto nepilnamečio užfiksuota, kad 2017-12-25, apie 22.00 val., (duomenys neskelbtini), esančio daugiabučio namo laiptinėje buvo rastas akivaizdžiai neblaivus nepilnametis M. Ž.. Jis paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau su kuo ir kur gėrė neįvardino. Alkotesteriu M. Ž. buvo nustatytas 1,26 prom. girtumas (b. l. 4).
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. Ž. padarė ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę apibūdinantys duomenys: iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad M. Ž. administracine tvarka nebaustas (b. l. 19).
ANK 42 straipsnyje numatyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą (1 dalis); padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu (2 dalis); sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (3 dalis).
ANK 43 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad teismas, atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę ir siekdamas veiksmingiau įgyvendinti šio kodekso 42 straipsnyje nustatytą nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo.
LR Vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad vaiko minimalios priežiūros priemonės gali būti skiriamos vaikui, kuris padarė administracinį nusižengimą, tačiau jam, vadovaujantis ANK nebuvo paskirta administracinė nuobauda. To paties įstatymo 10 straipsnyje numatyta, kad teismas (dėl vaikų nuo 16 iki 18 metų padarytų administracinių nusižengimų), turi teisę kreiptis į vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos savivaldybės administracijos direktorių prašymu dėl vaiko minimalios priežiūros priemonės skyrimo.
Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir siekiant padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį bei sulaikyti jį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo, sprendžia kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 42 straipsnis) bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neskiriant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.
Vaiko minimalios priežiūros priemonė – tai vaikui taikomas įpareigojimas, kurį vykdant vaikui teikiama švietimo pagalba, dienos socialinės priežiūros ir kitos paslaugos. Būtent minimaliomis priežiūros priemonėmis siekiama padėti vaikui pasiekti teigiamų elgesio pokyčių, ugdyti (ugdytis) atsparumą neigiamai socialinei aplinkai, sudaryti vaikui palankias pozityviosios socializacijos, resocializacijos ir ugdymo (ugdymosi) sąlygas. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas laiko, kad šiuo konkrečiu atveju, yra reikalinga kreiptis į Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktorių prašymu dėl vaiko minimalios priežiūros priemonės skyrimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-43 straipsniais, 591 straipsnio 1 punktu, 636 straipsniu ir 637 straipsnio 2 dalimi,
n u t a r i a :
pripažinti, kad M. Ž. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje. Neskirti M. Ž. administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės.
Kreiptis į Raseinių rajono savivaldybės administracijos direktorių prašymu dėl minimalios priežiūros priemonės M. Ž. skyrimo, išsiunčiant įsiteisėjusio nutarimo kopiją.
Administracinio nusižengimo bylą, dalyje dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalies, nutraukti, nes padaryta veika turi administracinio nusižengimo požymių.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.
Teisėja Sigita Kazlauskienė