Civilinė byla Nr. 2-1132-446/2015

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00561-2015-0

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

                                                       3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.13.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 22 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos R. Č. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų R. Č. ir D. Č. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir

n u s t a t ė :

              Pareiškėja teismui pateiktu prašymu (53 b. l.) prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams P. Č. ir G. Č. išieškojimo iš D. Č. pagal R. Č. ir D. Č. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, patvirtintą Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-747-446/2015.

              Suinteresuotas asmuo D. Č. pareiškime (56 b. l.) nurodė, kad vaikai 2015 m. birželio 8-14, 21-27, liepos 6-12, 20-26, rugpjūčio 3-9, 25-30 dienomis buvo jo namuose, jis vaikus tomis dienomis faktiškai išlaikė, todėl mano, kad neprivalo teikti papildomo jiems išlaikymo pinigais. Be to, vaikams jis nupirko mobiliojo ryšio telefonus, dukrai - riedučius, sūnui – riedlentę, pirko vaikams mokyklinių reikmenų. D. Č. pateikė parduotuvių „Maxima“, „Norfos mažmena“  pirkinių čekius (57 b. l.), prekių pirkimo-pardavimo kvitus (58 b. l.), iš kurių matyti, kad jis pirko riedučius, raštinės reikmenis, apatinį trikotažą. Banko sąskaitos išrašų, apie kuriuos D. Č. užsimena savo pareiškime, kurie patvirtintų jo piniginių lėšų pervedimą vaikų išlaikymui, D. Č. nepateikė.

              Prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 646 straipsnio 3 dalies nuostatos numato, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-747-446/2015 R. Č. ir D. Č. santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šia sutartimi buvę sutuoktiniai susitarė, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnamečiai vaikai P. Č., gimęs  2001 m. balandžio 26 d., ir G. Č., gimusi 2002 m. liepos 23 d., gyvens su savo mama R. Č.; vaikų tėvas D. Č. įsipareigojo teikti materialinį išlaikymą vaikams periodinėmis išmokomis po 70 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2015 m. birželio 12 d. (kreipimosi į teismą dienos) iki vaikų pilnametystės, pervesdamas vaikų išlaikymui skirtas lėšas į R. Č. asmeninę sąskaitą, esančią banke „Swedbankas, AB.

Iš pareiškėjos R. Č. pareiškimo, D. Č. raštu pateikto paaiškinimo matyti, kad D. Č. nevykdo sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių prisiimtų įsipareigojimų - įrodymų, patvirtinančių periodinių išmokų mokėjimą vaikų išlaikymui, nepateikė, kas leidžia daryti išvadą, kad jis į R. Č. sąskaitą neperveda sutartos sumos vaikų išlaikymui. D. Č. nupirkti daiktai vaikams, vaikų apsilankymas jo namuose neatleidžia jo nuo pareigos mokėti periodines išmokas, nes kitokio pobūdžio išlaikymo sąlygos sutartyje nėra aptartos ir dėl jų nesusitarta, nei viena iš sutarties šalių savavališkai negali pakeisti sutarties sąlygų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių – vaikų išlaikymo – sąlygų pakeitimo.

D. Č. nevykdant sutartinio įsipareigojimo išlaikyti nepilnamečius vaikus, išduotinas vykdomasis raštas, kurio pagrindu lėšos vaikams bus išieškomos priverstinai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

              Pareiškėjos R. Č. prašymą tenkinti. Išduoti vykdomąjį raštą pagal 2015 m. liepos 7 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-747-446/2015 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytos tarp pareiškėjų R. Č. ir D. Č., 3 punktą dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams P. Č., gimusiam 2001 m. balandžio 26 d., ir G. Č., gimusiai 2002 m. liepos 23 d.

              Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė