Civilinė byla Nr. 2-159-647/2016

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01497-2015-1

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                2.53.8.; 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 13 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. N. ieškinį atsakovui J. R. dėl tvoros nugriovimo ir atsakovo J. R. priešieškinį ieškovui A. N. dėl augalų pašalinimo, trečiasis asmuo Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos,

                                                              n u s t a t ė:

Ieškovas A. N. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė įpareigoti atsakovą nugriauti įrengtą tvorą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė įpareigoti ieškovą pašalinti augalus, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į priešieškinį, kuriame prašė ginčą spręsti teismo nuožiūra.

2016 m. sausio 13 d. šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurioje prašo ją patvirtinti, civilinę bylą nutraukti ir grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. nustato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimą teismas gali išspręsti rašytinio proceso tvarka. Pagal CK 6.983 str. 1 d. taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Iš 2016 m. sausio 12 d. sudarytos taikos sutarties matyti, jog šalys išsprendė ginčą taikiai, ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir įstatymams, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisių ir interesų (CK 1.80–1.81 str., 6.983 str., 6.985 str.), šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu ieškovas sumokėjo 41 Eur žyminio, todėl jam grąžintina 30,75 Eur žyminio mokesčio (41 x 0,75). Kreipdamasis į teismą su priešieškiniu atsakovas sumokėjo 41 Eur žyminio, todėl jam grąžintina 30,75 Eur žyminio mokesčio (41 x 0,75).

Teismo turėtos pašto išlaidos priteistinos iš kiekvienos šalies yra mažesnės nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl teismo išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Pagal taikos sutarties 5 punktą šalys susitarė, kad pačios padengia patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl teismas bylinėjimosi išlaidų šalims nepaskirsto.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 - 294 str., teismas

n u t a r ė :

Patvirtinti ieškovo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. sausio 12 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau tekste Ieškovas, ir J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau tekste Atsakovas, toliau atskirai vadinami Šalimis ir kiekvienas atskirai – Šalimi, atsižvelgdami į tai, kad:

A) Vilniaus rajono apylinkės teisme (toliau – Teisme) nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2303-647/2015 (toliau – Civilinė byla), pagal Ieškovo pateiktą ieškinį ir Atsakovo priešieškinį;

B) Ginčo tvorą Atsakovas įrengė neturint Ieškovo sutikimo;

C) Šalys veikdamos gera ir laisva valia pageidauja sudaryti Taikos sutartį Civilinėje byloje vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 dalimi, 140 str. 3 d.

Šia sutartimi Šalys susitaria, kad:

1. Ieškovas atsisako Atsakovui pareikšto reikalavimo nugriauti įrengtą tarp sklypų Romuvos 4-oji g. 4 ir (duomenys neskelbtini), esančių SB „Romuva“ Bezdonių sen., Vilniaus r. sav., akliną tvorą, einančią sklypų riba ir sutinka, kad tvora būtų įrengta ant sklypų ribos, t. y. toje vietoje, kurioje yra dabar.

2. Atsakovas atsisako Ieškovui pareikšto reikalavimo pašalinti augalus, priklausomai nuo jų aukščio, nuo 1 iki 3 metrų atstumu nuo bendros tvoros: šermukšnio medį – 3 m., krūmus – 1 m.

3. Atsakovas įsipareigoja iki 2016-05-31 pakeisti dalį aklinos tvoros, įrengtos tarp žemės sklypų (duomenys neskelbtini), esančių SB „Romuva“ Bezdonių sen., Vilniaus r. sav., kurį prasideda nuo 6-ojo stulpelio, skaičiuojant nuo Romuvos 4-osios gatvės, iki bendros sklypo ribos pabaigos, o nuo priešingos sklypo pusės 6 stulpelio (šviesos pralaidumas ne mažesnis nei 35 proc.).

4. Ieškovas įsipareigoja iki 2015-05-31 nugenėti šermukšnio medžio šakas, kad nepatektų į Atsakovui priklausantį žemės sklypą, iškasti savaime užaugusį serbentų krūmą, kuris yra arčiau nei 1 metras nuo tvoros.

5. Šalys susitaria, kad kiekviena Šalis padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

6. Šia S. Š. prašo Teismo patvirtinti šią Sutartį ir Civilinę bylą nutraukti.

7. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Ši Sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ji patvirtinama Teisme, įsigaliojimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo momento.

9. S. Š. turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, Teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje (Vykdymo procesas) nustatyta tvarka.

10. Sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po vieną egzempliorių Šalims ir vienas egzempliorius paliekamas saugoti Civilinėje byloje.

11. V. C. proceso kodekso 87 str. 2 d. šalys prašo Teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

12. Šalys, pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad šios Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

13. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2015-05-13 ir 2015-04-01 mokėjimo nurodymais.

Grąžinti atsakovui J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą 2015-06-23 mokėjimo nurodymu (mokėtojas R. R.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Alfredas Juknevičius