Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-243-448-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-243-448/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A 2.9.-243-448/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00166-2013-0)

Procesinio sprendimo kategorija              48.; 52.3.

(S)

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2013 m. vasario 22 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M., teismo posėdyje išnagrinėjo N. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

nustatė:

N. M. nepilnametė dukra K. M., gimusi (duomenys neskelbtini), 2013-01-31  apie 13 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriai nustatytas 0,10 promilių girtumas, vartojo alkoholinį gėrimą – alų ,,Aludarių stiprusis“ 7,5 proc. stiprumo. Tokie nepilnametės K. M., kuri neturi šešiolikos metų amžiaus, veiksmai užtraukia atsakomybę jos motinai N. M..

N. M. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, ji į posėdį neatvyko, neprašė atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

N. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios pažeidėjos pasiaiškinimu ir jos paaiškinimu, policijos pareigūno Nerijaus Urbanavičiaus tarnybiniu pranešimu, K. M. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, asmens duomenų pažyma.

Įrodyta, kad N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 1 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą N. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. M. nedirba, anksčiau ne kartą bausta administracine tvarka už įvairius pažeidimus. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į išdėstytą, N. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 2 str., 286-287 str.,

nutaria:

N. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 1 str. 1 d., skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                              Asta Jakučiūnienė

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB,  banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda