Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-59-445/2017

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00034-2017-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10

ROIK: 17066314646

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 3 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. M.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

N. M., būdamas girtas 2017-03-19 16 val. 22 min. Varėnos r., Valkininkų mstl. pavadino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūną Darių Laurinaitį asilu, taip pažemindamas jo garbę ir orumą.

N. M. 2017-03-19 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad susijaudinęs pasakė ant savęs asile, kaip tu galėjai sau leisti tokį dalyką.

Teismas

konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

N. M. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: N. M. 2017-03-19 rašytiniu paaiškinimu; 2017-03-19 administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno Dariaus Laurinaičio 2017-03-19 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-03-19 kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas [Varėnos r., Valkininkų mstl. ribose] sustabdžius automobilį Audi A6, ant jo galinės sėdynės miegojo keleivis (N. M.) neprisisegęs saugos diržo, tuo metu kai pareigūnas priėjo prie keleivio ir supažindino su administracinio nusižengimo protokolu, keleivis prieštaravo pareigūnui bei jį pavadino asilu; alkoholio kiekio matuoklio kvitu, iš kurio matyti, kad N. M. 2017-03-19 17 val. 35 min. nustatytas 0,96 prom. girtumas.

N. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnį, nes policijos pareigūno pavadinimas asilu žemina jo garbę ir orumą. Dažniausiu atveju asilas suprantamas kaip kvailas gyvūnas, todėl šnekamojoje kalboje žmogus pavadintas asilu gali suprasti, kad jį norima laikyti kvailu. N. M. paaiškinimas, kad jis susijaudinęs pasakė ant savęs asile, kaip tu galėjai sau leisti tokį dalyką laikytinas kaip gynybinė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens versija, savitas įvykio interpretavimas, siekiant sušvelninti savo padėtį. Teismas šią išvadą daro įvertinęs įvykių seką, iš kurios matyti, kad žodis asilas buvo adresuotas būtent pareigūnui, nes buvo sakomas prieštaravimo jam, nesutikimo su pareigūno veiksmais kontekste. Sakymas „asile“ savo paties atžvilgiu yra įmanomas, tačiau tik tokiu atveju kai pažeidėjas supratęs savo kaltę gailisi dėl pažeidimo, peikia save, vadina save kvailu. Byloje esančiomis aplinkybėmis N. M. nesutiko su pažeidimu, be to nėra jokių aplinkybių, dėl kurių teismas galėtų abejoti, kad pareigūnas klaidingai suprato žodžius, kurie tariamai buvo adresuoti ne jam.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes (pareigūno garbė ir orumas buvo pažeminti, tačiau tai nebuvo padaryta plūstantis rusiškais keiksmažodžiais, demonstratyviai ar kitu panašiu būdu), taip pat į pažeidėjo asmenybę – duomenų apie teistumą ar patraukimą administracinėn atsakomybėn byloje nepateikta.

N. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė didžiąja dalimi turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Jo asmenybę teigiamai charakterizuoja aplinkybė, kad jis dirba.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, N. M. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsniu, 572  straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių  dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17066314646).

   Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

    Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

   Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

    Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                Dalis Žilionis