Teikimas Nr. T-1162-893/2020

                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00081-2009-2

                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,

sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei (toliau – Probacijos tarnyba) Kristinai Drūteikei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini)., lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

N. J. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. vasario 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 12 metų.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam N. J. taikyto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas priima sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį tik tuomet, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindą panaikinti lygtinį paleidimą.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus duomenis, neturi pagrindo tenkinti Probacijos tarnybos teikimo.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Pagrindinis teikimo motyvas, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytu laikotarpiu būti savo gyvenamojoje vietoje ir padarė teikime nurodomus administracinius nusižengimus. Teismas laiko, kad Probacijos tarnybos teikime nurodyti N. J. pažeidimai, nelaikytini tokiais itin šiurkščiais pažeidimais, kurie sudarytų teisinį pagrindą naikinti N. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Teismas pažymi, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimas negali būti formalus, toks procesinis sprendimas turi būti pagrįstas nuteistojo piktybiškumu nevykdyti bendrųjų probuojamojo pareigų ir jam nustatytų įpareigojimų. Vien per ilgesnį laiką tam tikrų pažeidimų, kurie nelaikytini itin šiurkščiais, pasikartojančiais ar leidžiančiais manyti apie probuojamojo vengimą laikytis nustatytų elgesio taisyklių, nustatymas paprastai neturi būti pagrindas probuojamąjį izuoliuoti nuo visuomenės. Kaip minėta, nagrinėjamu atveju N. J. deda pastangas laikytis probacijos sąlygų, nenustatyta, kad nuteistasis vengtų bendradarbiauti su Probacijos tarnyba, juolab jis pripažįsta padarytus pažeidimus per probacijos laikotarpį.

Sprendžiant, ar tikslinga panaikinti N. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės, negalima sureikšminti ir jam nustatytos vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos (47 balai pagal OASys), vien kurios, įvertinus visas anksčiau aptartas aplinkybes, nepakanka tenkinti Probacijos tarnybos teikimą.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, Probacijos tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. J. atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. J. atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                        Dainius Grizickas