Civilinė byla Nr.2-3560-392/2013

Vieningas proceso Nr. 2-55-3-00387-2013-6

Procesinio dokumento kategorija:119.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2013 m. rugsėjo 2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, sekretorė Olga Saveljeva, dalyvaujant atsakovo AB „Panevėžio energija“ atstovui V. V., Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos atstovei M. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal A. G. ieškinį atsakovui AB „Panevėžio energija“ dėl įpareigojimo perskaičiuoti šilumos paskirstymą ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos sprendimo panaikinimo, tretieji asmenys J. L., V. S., M. G., A. N., V. J., K. Ž., N. P., A. A., V. K., B. Š., S. K., S. M., V. M., Z. J., Z. P., I. J., J. R., V. U., K. M., N. S., J. P., J. M., išvadą duodanti institucija Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija

n  u  s  t  a  t  ė :

              Į parengiamąjį posėdį, apie kurio vietą ir laiką ieškovo atstovui pranešta teismo šaukimu, neatvyko ieškovas. Bylos nagrinėti jiems nedalyvaujant neprašė, apie neatvykimo priežastis nepranešė.

Atsakovo atstovas ieškinio nepripažino, prašymo priimti sprendimą už akių atsisakė, ieškinį prašė palikti nenagrinėtu.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu. Parengiamasis teismo posėdis vyksta pagal bendrąsias bylų nagrinėjimo pirmojoje instancijoje taisykles (CPK 230 str. 4 d.). Pagal CPK bendrąsias nuostatas, neatvykus į teismo posėdį ieškovui, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, teismas gali priimti vieną iš šių procesinių sprendimų - arba atidėti bylos nagrinėjimą (CPK 155 str. 1 d., 156 str. 1 d.), arba palikti ieškinį nenagrinėtą, jei nebuvo ieškovo prašymo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, arba priimti sprendimą už akių (CPK 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 5 p.). CPK 246 straipsnio pirmoji dalis nustato, kad teismas palieka ieškinį nenagrinėtą, kai ieškovas, neprašęs nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, neatvyksta į teismo posėdį, kai jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, taip pat iki teismo posėdžio pradžios nebuvo pateikęs prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, arba teismas nepripažįsta ieškovo nurodytų neatvykimo priežasčių svarbiomis, o atsakovas neprašo priimti sprendimo už akių. Vadinasi į parengiamąjį teismo posėdį neatvykus ieškovui, kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdį, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Atsakovas prašė priteisti iš ieškovo 1000 litų jo patirtų bylinėjimosi išlaidų. Šis prašymas tenkintinas iš dalies. Atsižvelgiant į byloje atsakovo atliktų veiksnų mastą – nedidelės apimties atsiliepimo pateikimą ir atvykimą į vieną teismo posėdį, atsakovui iš ieškovo priteistina 500 litų atstovavimo išlaidų

Vadovaudamasis LR CPK  246 str. 1d. teismas

n  u  t  a  r  ė  :

A. G. ieškinį atsakovui AB „Panevėžio energija“ dėl įpareigojimo perskaičiuoti šilumos paskirstymą ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos sprendimo panaikinimo palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš A. G. a.k. (duomenys neskelbtini) 500 litų AB „Panevėžio energija“ į.k. (duomenys neskelbtini).

              Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                      Virginijus Kairevičius