Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-110-750/2020

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00025-2020-5

Registro Nr. ROIK: 20110578729

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 19.11.; 21.9.10.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. S. 2020-02-10, 20 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų O. R. ir A. V. reikalavimų tai yra nevykdė reikalavimų išeiti iš gyvenamųjų patalpų, nereagavo į reikalavimus nesielgti agresyviai, nustoti mosikuoti rankomis. Taip pat nevykdė reikalavimo nustoti įžeidinėti policijos pareigūnus. Sulaikant L. S. stangino rankas, pavojingai mojavo rankomis.

Šiais savo veiksmais ji padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

L. S. visiškai prisipažino kalta padariusi administracinius nusižengimus ir paaiškino, kad 2020-02-10 apie 20 val. (duomenys neskelbtini), pas G. vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu minėtus gėrimus vartojo A. M., E., kurio pavardės nežino. Kadangi garsiai kalbėjo, todėl kaimynai iškvietė policiją. Nepamena kiek atvažiavo policijos pareigūnų. Pareigūnai jai sakė išeiti iš būto, tačiau ji nesutiko, nevykdė jų reikalavimų. Jiems sakė „mentai“, mojavo rankomis. Tuomet policijos pareigūnai jai uždėjo antrankius, papurškė dujų. Galisi dėl tokių savo veiksmų.

        Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Administracinė atsakomybė už ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Policijos pareigūnas yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą, taip pat turintis teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas be kita ko asmenis, įtariamus padarius nusikalstamą veiką ar administracinį nusižengimą (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

        Administracinė atsakomybė pagal ANK 508 straipsnį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

L. S. padarytus administracinius nusižengimus patvirtina byloje ištirti įrodymai: pačios L. S. rašytinis paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole (b.l. 2), jos žodinis paaiškinimas teismo posėdžio metu, Tauragės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato vyriausiosios patrulės A. V. 2020-02-10 tarnybiniame pranešime užfiksuoti duomenys (b.l. 3-4), kita rašytine bylos medžiaga.

L. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, nes ji nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinio nusižengimo protokole L. S. veiksmai taip pat buvo kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, numatantį administracinę atsakomybę už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu, tačiau ANK 508 straipsnis nėra suskirstytas į dalis, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, L. S. veikos kvalifikavimą patikslina iš ANK 508 straipsnio 1 dalies į ANK 508 straipsnį.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1punktas.), jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į L. S. padarytų nusižengimų pobūdį (administraciniai nusižengimai susiję su valdymo tvarka), jų pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, tai, kad ji nedirbanti, nors bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes jų kiekį ir reikšmingumą. Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau paminėtas aplinkybes, daro išvadą, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus straipsnio sankcijose numatytas didesnes nei minimalias nuobaudas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalis, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

L. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

L. S.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, L. S. skirti galutinę 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

        Baudą patraukta administracinėn atsakomybėn L. S. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001), mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-110-750/2020, ROIK 20110578729“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės, Šilutės ar Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                          Dalia Zimantienė