Administracinė byla Nr. A2.6-591-385/2015
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00518-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5; 52.3.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. balandžio 27 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant E. Š., automobilio savininkui P. G., išnagrinėjęs E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, bedarbio, bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2015 m. balandžio 11 d., 23 val. E. Š. Šilutės m., sodų bendrijoje „Rasa“ 7-ajame take, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį ”Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį P. G., nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į betoninį tvoros stulpą bei jį apgadino. Iš autoįvykio vietos E. Š. pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisykles. Šiais veiksmais E. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 219 p., 222 p. reikalavimus.
E. Š. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiškino, kad jis norėjo nusipirkti mašiną iš P. G.. Sumokėjo jam 50 € avanso ir paprašė mašiną išbandyti. Buvo išgėręs, vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Važiuojant nesuvaldė mašinos ir atsitrenkė į tvorą. Apgadino tvorą, mašiną. Policijai apie įvykį nepranešė. Mašiną pastatė atgal iš kur buvo paėmęs.
P. G. paaiškino, kad jis sutarė su E. Š. parduoti mašiną. Gavo 50 € avansą ir perdavė jam mašiną. Vėliau rado ją aplamdytą.
E. Š. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga. Veika kvalifikuotina pagal ATPK 127 str. 3 d. dėl KET pažeidimo, nulėmusio tvoros ir automobilio apgadinimą, ir pagal 130 str. 1 d. - dėl pasitraukimo iš autoįvykio vietos, pažeidžiant KET. Nepagrįstai E. Š. kaltinamas padaręspažeidimą, numatytą ATPK 129 str., kadangi šis straipsnis numato atsakomybę už vairavimą neblaivaus ir neturinčio teisės vairuoti. E. Š. padarė avariją būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokia veika numatyta ATPK 127 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, anksčiau baustas, prisipažįsta nusižengęs, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos minimalios nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 33 str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,
n u t a r i a :
E. Š. paskirti:
Remiantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą nustatyti 1 448 eurų baudą.
Automobilį ”Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį P. G., grąžinti teisėtam jo valdytojui.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6030).
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėjas Vaclovas Jurjonas