Administracinė byla Nr. A2.9.-267-880/2015

(Proceso Nr.4-44-3-00215-2015-1)

Procesinio sprendimo kategorija 48.5

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. balandžio 30 d.

Širvintos

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

J. R. 2015 m. kovo 22 d., apie 19.14 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus mažamečio sugyventinės L. R. sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais J. R. pažeidė LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 tr. 1 d. 1 p., 8 str. 1 d. 1 p. ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1813 str. 1 d.

J. R. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino.

Analizuojant LR ATPK 1813 str. 1 d. turinį matyti, kad pagal šio straipsnio nuostatas administracinė atsakomybė asmeniui kyla už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokią vaiko teises pažeidžiančią veiką. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublik?s vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, vienai iš pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę būti sveikam, garantuojamą priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką (įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia tėvų, kurie užtikrinti vaiko teises privalo pirmiausiai (įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 7 punktas), taip pat valstybės, vietos savivaldos institucijų, kitų fizinių ir juridinių asmenų pareiga saugoti vaiką nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos (įstatymo 43 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad J. R. vartojo alkoholinius gėrimus sugyventinės mažamečio sūnaus akivaizdoje, vėliau girtas miegojo. Tokie J. R. veiksmai formuoja neigiamą socialinę aplinką mažamečiui vaikui. J. R. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūno A. Adomavičiaus tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esančia medžiaga.

J. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

J. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 straipsnio 1 dalyje, įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.