Administracinė byla Nr. A2.11.-1790-416/2011.

Proceso Nr.4-28-3-01533-2011-3.

         Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 39.2.

NutarIMAS

2011-09-27

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs Z. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1966-09-25, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

NUSTATĖ:

Z. P. 2011-09-20, apie 18val. 40min., būdamas girtas, nustatytas 2,07 promilių girtumas, viešoje vietoje, prie parduotuvės, esančios Šventragio kaime, Igliaukos seniūnijoje, Marijampolės sav., gėrė alų, perspėtas Marijampolės AVPK Viešosios policijos miesto policijos nuovados prevencinės grupės tyrėjo G. Š. nedaryti pažeidimo, ėmė elgtis įžūliai, agresyviai. Atsisakė vykdyti Marijampolės AVPK Viešosios policijos miesto policijos nuovados prevencinės grupės tyrėjų G. Š. ir V. D. teisėtų reikalavimų, t.y. atsisakė prisistatyti, bei pasitikrinti girtumą alkotesteriu, taip pat nevykdė teisėto nurodymo eiti į tarnybinį automobilį ir vykti į policijos komisariatą, tuo savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 187str.2d.

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187str.2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1133556-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2,3), K. A. paaiškinimas (b.l.4), Z. P. paaiškinimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo aktas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b.l.9).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 187str.2d. požymius.

Z. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog Z. P., pagal LR ATPK 187str.2d., skirtina sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

Z. P. pagal LR ATPK 187str.2d. skirti - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK ir Z. P..

Teisėjas                                                                                                   Laimondas Noreika