Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1060-659-2011].doc
Bylos nr.: A2.9.-1060-659/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)

             

Administracinė byla Nr. A2.9-1060-659/2011

ROIK: 07-11-5929507

                       Procesinio sprendimo kategorija:39.2;48.1

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I  M  A  S

 

2011 m. kovo 21 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

             

n u s t a t ė :

 

A. M. 2011-03-01 18.43 val. Klaipėdoje, Debreceno g. 31 namo kieme, būdamas girtas, viešoje vietoje šlapinosi, t.y. pažeidė viešąją tvarką , tuo padarydamas pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant pažeidėjui, kadangi iš bylos medžiagos nustatyta, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (LR ATPK 272 str. 1 d.). Šie A. M. veiksmai leidžia daryti išvadą, kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti.

A. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita bylos medžiaga: pareiškimu, paaiškinimais, tarnybiniais pranešimais.

A. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.). Taip pat  vadovaujamasi teisingumo ir protingumo kriterijais.  Pažeidėjui skirtina švelnesnė nuobaudos rūšis, negu numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(1) str., 174 str., 287 str.1 d.1 p.,

 

nutarė:

 

A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., taikant LR ATPK 30 (1) str. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos m. apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                        Violeta Balčiūnienė