Civilinė byla Nr. e2-2275-565/2022
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00647-2022-8
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2022 m. spalio 17 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi rašymo apsirikimo ištaisymo Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendime už akių ir 2022 m. rugsėjo 1 d. papildomame sprendime už akių klausimą,
n u s t a t ė :
1. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 29 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios kredito unijos ,,Vilniaus taupomoji kasa“ ieškinį, kuriuo ieškovė prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Spungė“ 1 31 858,20 Eur skolą pagal 2012 m. gegužės 23 d. tarp atsakovės ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos investicijų realizavimo centras“ sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį ir 19 104,45 Eur palūkanas; priteisti 40 546,80 Eur skolą pagal 2012 m. birželio 8 d. tarp atsakovės ir trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos investicijų realizavimo centras“ sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį ir 24 228,10 Eur palūkanas; priteisti 6 proc. metines procesines palūkanas; priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 1 d. priėmė papildomą sprendimą už akių.
3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.
4. 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo už akių bei 2022 m. rugsėjo 1 d. papildomo sprendimo už akių rezoliucinėse dalyse padarytas rašymo apsirikimas – nurodytas klaidingas atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Spungė“ įmonės kodas – (125593282), nors teisingas atsakovės kodas yra 125593292.
5. Esant nurodytoms aplinkybėms, ištaisytinas rašymo apsirikimas Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo už akių bei 2022 m. rugsėjo 1 d. papildomo sprendimo už akių rezoliucinėse dalyse, nurodant teisingą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Spungė“ juridinio asmens kodą – 125593292.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
ištaisyti rašymo apsirikimą, padarytą Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo už akių bei 2022 m. rugsėjo 1 d. papildomo sprendimo už akių rezoliucinėse dalyse.
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo už akių rezoliucinės dalies antrą ir trečią pastraipą išdėstyti taip:
,,Priteisti ieškovei bankrutavusiai kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“, juridinio asmens kodas 112040690, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Spungė“, juridinio asmens kodas 125593292, 72 405 Eur skolą, 43 332,25 Eur palūkanas, 6 procentų metines palūkanas už priteistą 72 405 Eur skolą, skaičiuojamas nuo 2022 m. gegužės 24 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti valstybei iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Spungė“, juridinio asmens kodas 125593292, 1 843 Eur žyminį mokestį.“
Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 1 d. papildomo sprendimo už akių rezoliucinės dalies antrą pastraipą išdėstyti taip:
,,Priteisti ieškovei bankrutavusiai kredito unijai „Vilniaus taupomoji kasa“, juridinio asmens kodas 112040690, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Spungė“, juridinio asmens kodas 125593292, 1 079,32 Eur bylinėjimosi išlaidas.“
Ši nutartis yra sudedamoji Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimo už akių ir 2022 m. rugsėjo 1 d. papildomo sprendimo už akių dalis.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Rūta Burdulienė