Byla Nr. TS-13-925/2016
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.14; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 15 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015-11-23 nutarimo Nr. 91-345 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir
n u s t a t ė:
nuteistasis D. G. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos 2015-11-23 nutarimą Nr. 91-345 ir taikyti jam lygtinį paleidimą. Skunde nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis drausmine tvarka nebaustas, nuobaudų neturi, yra skatintas už aktyvų dalyvavimą programose. Laisvėje turi šeimą, mažametę dukterį, kuriai reikalinga jo kaip vyro ir tėvo finansinė pagalba, be to, jo pagalba taip pat reikalinga bronchine astma sergančiai motinai. Nuteistasis nurodė, kad yra atlikęs daugiau nei 1/3 bausmės. Pakartotinio nusikalstamumo rizika žema – 33 balai pagal OASys metodiką. Nuteistasis nurodo, kad laisvės atėmimo vietoje dirbo, darbo teko atsisakyti dėl sveikatos problemų, nes serga depresija bei nerimo sutrikimu, laisvėje gydėsi Klaipėdos psichiatrijos centre nuo 2010 m. Šiuo metu laisvės atėmimo vietoje įsidarbinti negali dėl likusio per trumpo bausmės laiko.
Skundas atmestinas.
2015-11-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-345 nutarta netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytos 3-iosios priemonės, t.y. pataisos namuose nedirba, todėl neatitinka BVK 157 str. 1 d. numatytų sąlygų, būtinų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Iš nuteistojo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad D. G. nuteistas 2011-12-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 8 MGL dydžio bauda ir laisvės atėmimas vieneriems metams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, 2013-11-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. 2015-08-19 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 242 straipsnį ir jam paskirta 9 MGL (BBD) – 338,94 € dydžio bauda, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatytas 6 MGL (BBD) – 225,96 € dydžio bauda, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. gruodžio 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu neatlikta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams ir 15 dienų su 14 MGL (BBD) – 527,16 € dydžio bauda.
Ankščiau teistas.
Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn. 10 d. (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-11-19).
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2015-11-23 nutarimu Nr. 91-345 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2015-11-19 posėdžio protokolu Nr. 90-372, kuriame buvo svarstytas nuteistojo D. G. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, socialinio tyrimo išvada, išvada apie nuteistojo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2015-11-23 nutarimas Nr. 91-345 netaikyti nuteistajam D. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Kaip matyti iš 2015-10-27 išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus, nuteistasis nėra įvykdęs individualaus socialinės reabilitacijos plano, t.y. 3-iosios plane numatytos priemonės – įsidarbinti pataisos namuose. Nustatyta, kad nuteistasis buvo įsidarbinęs gamybinėje zonoje, tačiau atsisakė darbo dėl to, kad reikėjo persikelti gyventi į darbo būrį. Išvadoje taip pat nurodyta, kad nuteistojo pažangos mažinant nusikalstamo elgesio riziką nėra.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis D. G. turi sveikatos problemų, savo noru yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje, nuo 2010 metų vartoja vaistus nerimo sutrikimui, depresijai gydyti. Kaip matyti, minėti sveikatos sutrikimai nuteistajam yra nustatyti dar iki jo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Duomenų, kad šie diagnozuoti sveikatos sutrikimai trukdytų nuteistajam dirbti pataisos namuose pasiūlytą darbą, byloje nėra. Atvykęs į pataisos įstaigą pats nuteistasis išreiškė norą dirbti. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis, pradėjęs dirbti, darbo atsisakė ne dėl sveikatos problemų, bet dėl to, kad reikėjo persikelti gyventi į darbo būrį.
Įvertinus skundo argumentus ir bylos medžiaga nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis D. G. neatitinka Lietuvos Respublikos BVK 157 st. 1 d. numatytų sąlygų, kurioms esant gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, kadangi nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis nedaro pažangos ją mažinant, nuteistasis nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl nuteistojo D. G. skundas dėl Komisijos 2015-11-23 nutarimo Nr. 91-345 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.
Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p., BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas
n u t a r i a:
atmesti nuteistojo D. G. skundą dėl Komisijos 2015-11-23 nutarimo Nr. 91-345 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jorūnė Pukinskienė