Civilinė byla Nr. 2-2336-569/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01503-2012-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.5

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 10 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei K. Ž. - Ž. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

Atsakovė K. Ž. - Ž. per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovo TEO LT, AB prašymu priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovės pageidavimu, sutartinės prievolės pagrindu, ieškovas teikė atsakovei telekomunikacijos paslaugas linija 827314346. Atsakovė naudojosi interneto prieigos paslauga pagal mokėjimo planą „Optimalus šviesolaidis“ ir daugiakanalės televizijos paslauga. Iš PVM sąskaitos – faktūros TEO Nr. 980371710 (b. l. 8) matyti, kad atsakovė skolinga ieškovui 2361,87 Lt. Sudaryta skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė detalizuoja skolos susidarymo pagrindą, kuris atsirado už įvairių paslaugų suteikimą atsakovei (b. l. 7).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena šalis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovė savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina nesumokėta 2361,87 Lt skola. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už priteistą 2361,87 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-03-08 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui TEO LT, AB iš atsakovės K. Ž. – Ž. 2361,87 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų šešiasdešimt vieno lito, 87 centų) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 2361,87 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-03-08 - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.

Išaiškinti atsakovei, kad ji negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Lina Muchtarovienė