Civilinė byla Nr. 2-11695-797/2015

Procesinio dokumento kategorija: 3.2.2;3.2.3.2;3.2.7.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 16 d.

                                                                           Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovės I. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. S. ieškinį ir

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teisme gautas atsakovės I. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal nutarties 1.3, 1.5, 2.1 punktus.

Šalims pranešta apie prašymo nagrinėjimą. Ieškovas prašymų, prieštaravimų nepateikė.

Prašymas atmestinas.

Atsakovė prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal nutarties 1.3, 1.5, 2.1 punktus.

Teisme tarp šalių 2015-09-03 buvo patvirtinta taikos sutartis, kurios 1.2, 1.3, 1.5, 2.1 punktuose buvo numatyta, kad šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. S., nepilnamečių vaikų motina I. M. teiks išlaikymą nepilnamečiams vaikams L. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 100 Eur (vieną šimtą eurų), kas mėnesį nuo 2015-09-01 iki vaikų pilnametystės, kurios bus perduodamos tvarkyti vaiko tėvui A. S. į atsiskaitomąją sąskaitą AB DnB banke; likusią vaikų išlaikymui būtiną sumą teiks A. S., šalys susitarė, kad taikos sutarties sudarymo dieną esantis A. S. vaikų išlaikymo įsiskolinimas 2687,39 Eur sumai yra mažinamas iki 2500 Eur ir bus įskaitytas iš I. M. priteisiamo teikti išlaikymo. Atsižvelgiant į tai I. M. pradės pervedinėti A. S. vaikams skirtą išlaikymą nuo 2016 m. rugsėjo mėn. pervesdama 100 Eur, o nuo 2016 m. spalio mėn. jau po 200 Eur (141-143 b. l.).

Taigi šalys sutarė, kad vaikai gyvens su ieškovu A. S. ir iki 2016 m. rugsėjo mėn. juos išlaikys vienas ieškovas, nes turi įsiskolinimą vaikams, o nuo 2016 m. rugsėjo mėn. išlaikymą pradės vaikams mokėti ir atsakovė I. M..

Civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d. numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Ieškovė prie prašymo nepateikė įrodymų, kad yra nevykdoma taikos sutartis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su tėvu (nutarties 2.1 p.).

Kiti nutarties 1.3 ir 1.5 punktai negali būti vykdomi priverstinai, nes juose yra tik numatyta, jog išlaikymo įsiskolinimas bus įskaitytas iš I. M. priteisiamo teikti išlaikymo, o atsakovė pradės pervedinėti vaikams skirtą išlaikymą tik nuo 2016 m. rugsėjo mėn. pervesdama 100 Eur, o nuo 2016 m. spalio mėn. jau po 200 Eur. Taikos sutartimi nebuvo priteista suma atsakovei iš ieškovo, nes buvo sutarta įskaityti išlaikymą ir atsakovei pradėti mokėti išlaikymą nuo 2016 m. rugsėjo mėn., todėl nėra ką vykdyti priverstinai.

  Nesant priverstinai vykdytinų nutarties punktų, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo išduoti vykdomojo rašto (CPK 178, 185, 646 str.). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 646 straipsniais, teismas

nutarė:

atmesti atsakovės I. M. prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl nutarties 1.3, 1.5, 2.1 punktų vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                    Edita Kavaliauskienė