El. Civilinė byla Nr. e2-1620-772-2019
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00183-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.1.; 3.2.2.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. kovo 26 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Jonas Stubrys,
posėdžio sekretorė Ona Baronienė,
dalyvaujant atsakovo atstovui R. D., neatvykus ieškovo atstovui, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Juris LT“ ieškinį atsakovui UAB ,,Ekliptas“ dėl 5 660,55 Eur priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
Ieškovas 2019-01-10 su ieškiniu kreipėsi į teismą dėl 5 660,55 Eur skolos, 8 procentų įstatyminių procesinių metinių palūkanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Ekliptas“.
Ieškovas 2019-03-06 pateikė ieškinio atsisakymą dalyje dėl 1 000,00 Eur skolos, ir šioje dalyje dėl įstatyminių procesinių palūkanų priteisimo ir prašė ieškinį tenkinti likusioje dėl 4 660,55 Eur skolos ir palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą dėl ieškovo ieškinio reikalavimo ir nurodė, kad ieškinį pripažįsta dėl 4 500,00 Eur skolos, nes 1 000,00 Eur įsiskolinimą yra apmokėjęs pradiniam kreditoriui.
Teismo posėdžio metu atsakovo atstovas patvirtino kad ieškinį pripažįsta visiškai ir sutinka susidariusį įsiskolinimą sumokėti dalimis per 12 mėnesių laikotarpį.
Ieškovo ieškinys atsakovui tenkintinas visiškai.
Kadangi atsakovas pripažįsta likusius ieškovo ieškinio reikalavimus, teismas byloje surašo sprendimą su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).
Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad 2018-07-18 pradinis kreditorius S. P. įmonė sudarė su atsakovu UAB „Ekliptas“ Statybos rangos sutartį Nr. 2018/07/18-R1
(4-6, 8 b. l. 4-6), pagal kurią atliko statybos rangos darbus bei išrašė PVM sąskaitą - faktūrą apmokėjimui (10 b. l.). Atsakovas pretenzijų dėl darbų kokybės ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitos - faktūros kaip išrašytos be pagrindo negrąžino, dalį sumos sumokėjo, tačiau iki galo su pradiniu kreditoriumi neatsiskaitė iki šiol ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 5 500,00 Eur, ką patvirtina į bylą pateikta PVM sąskaita - faktūra.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Juris LT“ 2018 m. lapkričio 29 d. su pradiniu kreditoriumi S. P. įmone pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį (16-17 b. l.), pagal kurią pastaroji perleido ieškovui reikalavimo teisę į atsakovą. Ieškovas 2018 m. gruodžio 14 d. pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus (15 b. l.).
Pagal Civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pirkėjas privalo sumokėti už jam parduotas prekes (CK 6.305 str. 1 d.). Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Jei šalis neįvykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad ši prievolė būtų įvykdyta natūra. Atsakovas pateikė teismui įrodymus, kad pavėluotai ir pradiniam kreditoriui 2018-12-27 pervedė 1 000,00 Eur skolos (45 b. l.). Ieškovas pateikė atsisakymą dėl 1 000,00 Eur skolos ir dėl dalies įstatyminių procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo. Įvertinus teismui pateiktus įrodymus, ieškovo atsisakymas dalyje dėl 1 000,00 Eur skolos ir toje dalyje dėl 8 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priimtinas. Iš atsakovo ieškovui priteistina likusi 4 660,55 Eur skola ir likusioje dalyje įstatyminės metinės procesinės palūkanos remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercinės sutartis vėlavimo prevencijos įstatymą (CK 6.213 str. 1 d.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 127,00 Eur žyminis mokestis, 726,00 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą (CPK 80, 88, 93 str.). Atskirai pažymėtina, kad priteistinas žyminis mokestis nedalinamas į grąžinamą ir priteistiną dalis, kadangi atsakovas 1 000,00 Eur skolą pirmiausia, sumokėjo pavėluotai ir antra, ne naujajam, o pradiniam kreditoriui.
Atsakovo prašymas dėl sprendimo vykdymo išdėstymo dvylikos mėnesių laikotarpiui, tenkintinas iš dalies sprendimo vykdymą išdėstant penkiems mėnesiams. Tuo pačiu nustatant ir išaiškinant, kad skolininkas privalo kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais sumokėti ir 8 proc. dydžio įstatymines metines procesines palūkanas, kurios apskaičiuojamos proporcingai nesumokėtai skolos sumai.
Atkreiptinas dėmesys, kad sprendimo įvykdymo išdėstymas nėra taikomas bylinėjimosi išlaidų atlyginimui.
Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 - 270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.
1. Priimti ieškovo ieškinio atsisakymą atsakovui dalyje dėl 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) skolos ir dėl 8 proc. dydžio metinių įstatyminių procesinių palūkanų nuo šios skolos dalies priteisimo ir bylą šioje dalyje nutraukti.
2. Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ekliptas“, į. k. 302736648, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, į. k. 303262509, 4 660,55 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt eurų 55 ct) skolos, 127,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, 726,00 Eur (septynis šimtus dvidešimt šešis eurus) išlaidų atlyginimui už advokato teisinę pagalbą.
3. Sprendimo įvykdymą dėl 4 660,55 Eur skolos priteisimo, išdėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant atsakovą nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovui kiekvieną mėnesį (per 30 d. laikotarpį) po 932,11 Eur skolos iki visiško jo įvykdymo.
4. Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Ekliptas“, į. k. 302736648, ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Juris LT“, į. k. 303262509, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas dėl nuo 4 660,55 Eur (keturių tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimties eurų 55 ct) skolos, kurios apskaičiuojamos proporcingai nesumokėtai sumai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėjas Jonas Stubrys