Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-2031-298/2014

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01688-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 47.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant A. I.,

išnagrinėjęs A. I. (A. I., a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. I. 2014 m. rugsėjo 6 d., 2.10 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, atvyko krovininiu automobiliu „Volvo“, valstybinis Nr. O659OO39, su puspriekabe „Krone“, valstybinis Nr. CD250, ir pateikė keleivio deklaraciją Nr. AL079260, išduotą 2014-08-26, kurioje įvažiuodamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką raštu deklaravo gabenantis 848 l dyzelinio kuro transporto priemonės ir puspriekabės junginyje stacionariuose kuro bakuose. Muitinio tikrinimo metu nustatyta, kad transporto priemonės ir puspriekabės junginyje stacionariuose kuro bakuose yra 220 l dyzelinio kuro. Transporto priemonės ir puspriekabės junginyje stacionariuose kuro bakuose trūko 313 l dyzelinio kuro, kuris buvo nupiltas ir nebuvo išgabenamas iš Lietuvos Respublikos. Nupilto, neišgabento kuro vertė 1264 Lt. Tuo A. I. pažeidė 2009 m. lapkričio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1186/2009 110 str.,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 2 d.

A. I. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: A. I. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad paliko automobilį bazėje ir važiavo namo. Kur dingo degalai jis negali suprasti. Apie tai, kad degalai dingo, muitinėje jis nepranešė; administracinio teisės pažeidimo protokolu, mokesčių pranešimu, nupilto kuro kiekio apskaičiavimu, keleivio deklaracija, iš kurių matyti, kad iš Lietuvos Respublikos išvykstančiame krovininiame automobilyje kuro bake trūko dyzelinio kuro. Pagal keleivio deklaraciją ir odometro duomenis buvo nupilta 313 l kuro, kuris apmokestintas 572 Lt (4,4 MGL). Vadovaujantis 2009 m. lapkričio 16 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1186/2009 110 str. pagal reglamento 107, 108 ir 109 straipsnius muitais neapmokestinti degalai negali būti naudojami kitoje transporto priemonėje nei toji, kurioje jie buvo įvežti, ir negali būti iš tos priemonės išpilti ir sandėliuojami, išskyrus tos transporto priemonės būtino remonto metu; jų taip pat negali perleisti, už atlygį ar nemokamai, asmuo, kuris juos įvežė be muitų. Šiuo atveju, apie trūkstamą kurą A. I. turėjo informuoti muitinės atstovus. To nepadarius, laikytina, kad A. I. bandė nuslėpti nupiltą trūkstamą dyzelinį kurą, tokiais savo veiksmais padarydamas pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 2 d.

A. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, trūkstamo kuro kiekį ir vertę, bandymą nuslėpti šį trūkumą, į A. I. asmenybę, kuris Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, dirba (duomenys neskelbtini), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, todėl jam skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

A. I. (A. I.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2 d. numatytą pažeidimą ir skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų (579 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis