Civilinė byla Nr. 2-2113-105/2011

                                                                                                                   Teismo proceso Nr. 2-46-3-01879-2011-4

                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          

(S)

                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   

                                                                      S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų                          

                                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  

                                                           2011 m. lapkričio 29 d. 

                                                                    Tauragė                                                                     

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, sekretoriaujant Daivai Ozgirdienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) AB ieškinį atsakovui V. L., dėl skolos priteisimo,

                                    n u s t a t ė:

Ieškovas (duomenys neskelbtini) AB prašo teismo priteisti iš atsakovo V. L. 8670,86 Lt skolos, 11,90 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6744,98 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-12 iki kredito visiško grąžinimo, 16 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 702,16 Lt  kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-12 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (b.l.23). Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių. 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008-10-03 ieškovas (duomenys neskelbtini) AB, buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ir atsakovas V. L. pasirašė vartojimo kredito sutartį  Nr. 08-116173-GV (toliau-Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovui 10000 Lt dydžio kreditą (b.l.7). 2009-02-01  ieškovas su atsakovu pasirašė ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-115932-EG, pagal kurią atsakovui suteikė 1000 Lt kreditą bei išdavė MasterCard elektroninę atsiskaitymo priemonę-Ego kortelę (b.l.11). Atsakovas savo pareigų pagal Sutartis nevykdė, todėl ieškovas siuntė įspėjimus dėl įsipareigojimų nevykdymo ir pranešimus apie sutarties nutraukimą (b.l.6,10). Pagal sutartį Nr. 08-116173-GV atsakovo skola ieškovui sudaro 6744,98 Lt negrąžinto kredito, 779,84 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 333,41 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 107,37 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 7965,60 Lt. Pagal sutartį Nr. 08-115932-EG atsakovo skola ieškovui sudaro 702,16 Lt negrąžinto kredito, 3,10 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, iš viso 705,26 Lt. Viso paskaičiuota skola už abu kreditus 8670,86 Lt (b.l.13).

Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.). 

Šalių pasirašyta vartojimo kredito sutartimi nustatytos 11,90 ir 16 procentų metinė palūkanų norma. Įstatymas nedraudžia šalims sutartimi nustatyti palūkanas, kurias skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi pastarojo pinigais (LR CK 6.37 str. 1 d.), todėl nuo negrąžintos 6744,98 Lt kredito sumos priteistinos 11,90 procentų palūkanos bei nuo negrąžintos 702,16 Lt kredito sumos priteistinos 16 procentų palūkanos, nuo 2011-10-12 t.y. nuo kitos dienos, einančios po ieškinio  paskaičiavimo dienos iki prievolės visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą  įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos skirtos kompensuoti kreditoriaus praradimus, todėl iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2011-10-24 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 260 Lt žyminio mokesčio (b.l.6) (CPK 88 str. 1 d. 8 p.).

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

                            n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini) AB, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 8670,86 Lt (aštuonis tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt litų ir 86 ct) skolą, 11,90 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 6744,98 Lt  kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-12 iki kredito visiško grąžinimo, 16 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 702,16 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-12 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2011-10-24, tai yra bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas– 260 Lt (du šimtus šešiasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                 Albinas Bazilius