Teikimas Nr. T-2303-753/2021
Teisminio proceso Nr.1-01-1-16390-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.12; 2.3.2.2.12
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gruodžio 6 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei A. P.,
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei G. V.,
probuojamajam V. B. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. B. ir
n u s t a t ė :
teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl V. B. paskirto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad V. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. Taikant BK 75 straipsnį V. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 26 d. Probacijos tarnyba V. B. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. kovo 30 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022 m. rugsėjo 25 d.
V. B. 2021 m. balandžio 2 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo būtinumu bei atsakomybe už jų nevykdymą ar pažeidinėjimą. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindintas. Supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko. Probacijos tarnyba 2021 m. birželio 28 d. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamam V. B., nes jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą ir darė administracinius nusižengimus:
1) 2021 m. balandžio 30 d. 23.34 val. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo nepateikė, todėl buvo įspėtas apie teisines pasekmes nesilaikant probacijos sąlygų;
2) 2021 m. gegužsė 8 d. 13.45 val. V. B. padarė administracinį nusižengimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas). 2021 m. gegužės 24 d. dėl padaryto administracinio nusižengimo V. B. parašė pasiaiškinimą, pateisinančios priežasties nepateikė, todėl buvo pakartotinai įspėtas apie teisines pasekmes;
3) 2021 m. birželio 18 d. 8.50 val. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį (Transporto priemonių dalyvavimo viešajame eisme reikalavimų pažeidimas). Pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo jis nepateikė.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. birželio 30 d. nutartimi Probacijos tarnybos teikimas atmestas. Po 2021 m. birželio 30 d. nutartimi atmesto teikimo, Probacijos tarnyba 2021 m. rugpjūčio 6 d. teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. B., nes probuojamasis 2021 m. liepos 17 d. padarė administracinį nusižengimą pagal ANK 422 straipsnio 4 dalį (Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai).
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Probacijos tarnybos 2021 m. rugpjūčio 6 d. teikimą atmetė. Po 2021 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi atmesto teikimo, 2021 m. lapkričio 11 d. 23.30 val. naktinio patikrinimo metu probuojamasis nerastas namuose, telefonu neatsiliepė, namų durų niekas neatidarė. Pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo nepateikė.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmai 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi Probacijos tarnybos 2021 m. lapkričio 16 d. teikimą atmetė. Po 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi atmesto teikimo, 2021 m. lapkričio 22 d. 23.37 val. probuojamasis naktinio patikrinimo metu nerastas namuose, telefonu neatsiliepė, namų duris atidarė probuojamojo motina, kuri nurodė, jog jos sūnus kažkur išvykęs automobiliu. Probuojamasis pateisinančios priežasties dėl padaryto pažeidimo nepateikė. Probuojamasis niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje nesiregistruoja, Probacijos tarnybai el. paštu pateikė 2021 m. lapkričio 25 d. pasirašytą darbo sutartį, nurodė, jog pradėjo dirbti 2021 m. lapkričio 29 d. Probuojamajam 2021 m. gegužės 3 d. atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (49 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2021 m. lapkričio 30 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, probuojamajam nustatyta vidutinė (72 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika, stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. Darytina išvada, kad probuojamasis, žinodamas visas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nededa pastangų keistis, nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo, todėl siūloma panaikinti probuojamajam paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Probacijos tarnybos atstovė G. V. prašė tenkinti teikimą, nes probuojamasis žinodamas visas bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, nededa visų pastangų keistis, nesilaiko teismo skirto įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, pastarojo atžvilgiu pervertinus nusikalstamo elgesio riziką, išlieka vidutinė rizika (72 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems, tuo stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Probuojamasis V. B. paskirtame posėdyje nedalyvavo. Teismas gavo jo elektroninį laišką, kuriame nurodė, kad jis dirba, yra išvykęs į komandoruotę, prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Teikimas tenkintinas.
Probacija – sąlyginė alternatyva paskirtai arešto ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones, intensyvią priežiūrą ir (ar) pareigas. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnis).
Bausmės paskirtis: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).
Susipažinus su Probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausius probacijos skyriaus atstovės, prokurorės nuomonę, nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis V. B. tris kartus nesilaikė teismo skirto įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nes 2021 m. balandžio 30 d. 23.34 val., 2021 m. lapkričio 11 d. 23.30 val. ir 2021 m. lapkričio 22 d. 23.37 val. naktinių patikrinimų metu nerastas namuose, taip pat probuojamasis padarė tris administracinius nusižengimus (ANK 415 straipsnio 1 dalis ir 422 straipsnio 4 dalis), jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame jis įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, probuojamasis pradėjo dirbti 2021 m. lapkričio 29 d. (duomenys neskelbtini). Iš sodros duomenų matyti, kad probuojamojo darbo laikotarpiai trunka labai trumpai, vos vieną ar keletą mėnesių. Probuojamajam 2021 m. gegužės 3 d. atliktas keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimas, nustatyta, kad jis priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (49 balai), su vidutine didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. 2021 m. lapkričio 30 d. pervertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, probuojamajam nustatyta vidutinė (72 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika, stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas.
Kadangi nuteistasis nevykdo probacijos sąlygų, teismo jam paskirtų pareigų, atsižvelgiant į jo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri yra vidutinė (72 balai) ir didėja, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo nebus pasiekti. Probuojamasis nėra pasiruošęs toliau taisytis neizoliuotas nuo visuomenės, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, teismas
n u t a r ė :
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. B.
Panaikinti V. B. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu V. B. paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai V. B. faktiškai pradės atlikinėti terminuotą laisvės atėmimo bausmę, arba nuo faktinio V. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui asmens bylą Nr. 2021-03888-P.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėja Rasa Balsevičienė